Брояч от 3.2006г.
Users Today : 1185
This Month : 91777
This Year : 506722
Views Today : 10440
Who's Online : 181За България
Българите сме много толерантни
Българите сме много толерантни
Дори повече, отколкото предполага доброто възпитание. Така мисля, противно на констатациите на дистанционно написания доклад за нас от САЩ. Освен това мисля, че не е много прилично една корумпирана държава, в която разследват дори сина на президента им, да пише доклади за други страни, в които има корупция, защото ми прилича на онзи рефрен, че „крадецът вика дръжте крадеца”.
Категорично твърдя, че българското общество е много толерантно към всякакви малцинствени групи у нас. И това е доказано във времето и пространството както преди, така и в настоящето. Също така, че няма упражнявано насилие нито върху ромите, нито върху представители на ЛГБТ общността, а ако се е случило, е в графата „инцидент”, а не преобладаваща практика.
Погледнете последните новини и данни за убийства и побоища, в това число над лекари, за това кои и къде ги вършат. А трябва ли да припомням какви са натрупаните дългове към топлофикации, енерго и водни дружества в страната от махалите и кой в крайна сметка плаща тези масрафи!
Тук всички сме наясно с кривиците ни, но сред тях не е тази да не полагаме грижи за малцинствата и това трябва ясно да се казва.
Има много съвестни граждани и сред тях, които работят, пращат децата си на училище, не трупат дългове на гърба на всички останали. И това е факт. Както и че съществуват други групи, които се прехранват с години само от социални помощи, не работят, крадат и се оглеждат само откъде да измуфтят нещо.
Те ли са репресирани в България? Или пък онези с различна полова ориентация!
Разбира се, че има и такива българи, ама те не са предмет на доклада от отвъд Океана.
Ясно е също така, че, ако бяхме по-богата държава, сигурно щяхме да полагаме още по-добри грижи за нуждаещите се. Но не сме, напротив, оглавяваме всички класации за бедни, за съжаление. Но въпреки това се изляха милиони в т.нар. „ромско включване и интеграция”, които потънаха някъде, но явно не в махалите.
Съгласна съм с констатацията на служебния правосъден министър Крум Зарков, че в него не пише нищо ново, непознато за нас. Обаче
не съм съгласна да се отричат очевидни усилията, които обществото ни полага
в една или друга посока, а в конкретния случай по отношение на малцинствените групи. И накрая да припомня на някои безродници, които се надпреварват да ни маскарят и да доносничат навън, думите на Петко Каравелов, когато пребит излиза от „Черната джамия”, но застава пред чуждите журналисти и за да защити достойнството на държавата ни казва:
„Господа, такива работи в моята държава не се случват”.
Аделина Делийска
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/772139
Хората като ресурс
Хората като ресурс
Емил Йотовски
Допускате ли, че ние хората сме ресурс? Потребителски ресурс. Никой не се интересува от нашето настояще, мечти, смисъл. Никой не се интересува от нашето бъдеще. Защото на никой не му пука дали ресурсът му има мечти, смисъл или бъдеще.
Всъщност ние сме също толкова безлични, колкото прасетата в една свинеферма. Те са там, защото са ресурс за месо. Ние сме ресурс за потребление, което обслужва машината и толкова.
Борбата със световния глад няма за цел да успее да ви нахрани, а да ви вземе парите без да се интересува от друго. Как се бори глада в Африка? Стотици НПО ще ви накарат да си мислите, че помагате с дребните си стотинки и капачки, а в това време техните кардинали ще източват златото, диамантите и ценните минерали от същите тези гладни страни, като освен това и ги държат жадни и им вменяват, че ще са живи само ако копаят в мините. ГМO храните не побеждават глада в бедните региони. Те са извинението, което корпорациите използват за да увеличават печалбите си.
Ние сме свръхконсуматори. Дали? Това ни е вменено от маркетинговите решения и ПР акциите. Истината е, че ние консумираме точно толкова, колкото можем. Независимо колко телета биват убивани, за да може нашия фризер да прелива от месо, ние се засищаме от една пържола. Или две. От многото убити телета печелят производителите на месо (ах, как звучи), на фризери и търговците на ток. Така е и с други храни. Свръхконсуматорството ни се вменява всяка секунда по всякакви канали. Защото за тази свръхистерия трябва да има виновни и най-лесния начин е вината да се разпредели между всички. А е и най-безопасно. Прави се всичко възможно за да се стимулира в нас алчността, завистта, суетата или глупостта. Или някаква компилация от гореизброените.
Забелязали ли сте как вие вече нямате право да използвате сламки, но корпорациите имат право да си опаковат какво ли не в тонове пластмаса, за да могат продуктите им да имат по-търговски вид? Забелязали ли сте как компаниите за бутилиране на вода правят бутилките си все по-тънки и ви казват, че така опазват околната среда. Забелязали ли сте, че компаниите за бутилиране на вода не произвеждат вода, а пластмаса? С по-тънките си бутилки те пестят пари и си увеличават печалбата. Нито една корпорация никъде по света няма да направи нищо срещу печалбите си, дори към земята да приближава апокалипсиса. Това е смисълът на корпорациите. Да печелят. А те управляват света. Още ли не сте го забелязали?
Въобразявате ли си, че някакви демократични процеси, като свободен избор на хората влияят на планетарните решения? Мислите ли, че можете да премахнете монопола на банките чрез гласуване? В момента, в който някой тръгне срещу печалбата бива махан, отстраняван или убиван. За справка попитайте Дж. Ф. Кенеди. Той няма да ви отговори.
Все още живеем в симпатичния капитализъм, който не ни задължава да купуваме. Само ни подканя. Подканянето е истерично. Отдавна сме престанали да консумираме продукти, а реклама. Средствата на рекламата започват да се изчерпват. Следват други механизми. Скоро ще го усетим. Но не се притеснявайте. Всичко ще е законно, а думата „противочовешко“ ще бъде патентована от някоя корпорация и забранена за употреба.
https://fakti.bg/mnenia/754088-horata-kato-resurs
10 – 15 души са „злодеите“? Кои са те?
10 – 15 души са „злодеите“? Кои са те?
Коментар на Кеворк Кеворкян във „Фейсбук“
Парламента остана в насипно състояние.
Не можаха да се спазарят, кой да получи председателския пост.
От всичко изговорено днес само едно подмятане на генерал Янев/“Български Възход“ направи впечатление.
Той каза: „В обществото ни има 10-15 личности, които ни разделят и поляризират. Ние ще работим за създаване на одит на тези хора, който или да доведе до обвинения, или да спре тази злъч и разделение. Ако не го направим, рискуваме да доведем държавата си до територия“.
Това може да се разчете така: 10 – 15 души владеят страната.
Но генералът не каза, кои са те.
Никой не му обърна внимание – бяха заети с овчите си амбиции.
И никой не го попита кого има предвид
Кои са тези 10 – 15 души?
Как са придобили такава огромна власт?
Този Парламент очевидно е мъртвороден.
Изборите започват да изглеждат ненужни и дори абсурдни.
След още два „тура“, проведени набързо в рамките на половин година, всички окончателно ще се убедят, че изборите вече са се превърнали в негоден инструмент на демокрацията.
Операция „Разкарай стария боклук“ може да започне – с един референдум за президентска република.
Опекуните ни винаги са предпочитали да си имат работа с един човек.
Някак си е по-удобно.
https://fakti.bg/mnenia/723123-10-15-dushi-sa-zlodeite-koi-sa-te
Изолацията ни превърна в полу-завършени психопати
Д-р Веселин Герев за novini.bg: Изолацията ни превърна в полу-завършени психопати
.png)
През изминалата година отрицанието, хейтърството и негативизма трайно се настаниха в общуването на хората в социалните мрежи и интернет. Докъде може да доведе тази новозародила се култура на отхвърлянето, според която с едно изречение, извадено от контекст, се решаваха и направо съсипваха човешки съдби? Има ли начин да се опазят децата ни от това влияние в мрежите? Какво е психичното здраве на българите и има ли шанс да се върне нормалността?
Разговарям с психиатъра д-р Веселин Герев. Той има практика в София и Пловдив, а интересите му са насочени към стресови, тревожни и депресивни състояния. Има много публикации във водещи медицински издания по целия свят по изброените теми.
Отрицанието и отхвърлянето, са модели на поведение. Човешката психика, още от времето на изследванията на Фройд, е установено, че работи по няколко механизма – на копирането, който е в по-късна детска възраст и в пубертета, на отражението и на отрицанието. По принцип отрицанието е най-простият вид психологична защита. Когато човек има някакъв стресов проблем или нещо, което го притеснява, най-лесно е да каже: Не, това го няма. По този начин, Фройд е установил, че човекът се успокоява. Тогава лекарства не е имало. От там нататък е нормално, с течение на времето, това да се превърне в модел на поведение на човешката психика.
Примерно: „Има много заболели от СПИН“ – „Да, ама на мен няма да ми се случи“.
Или: „Има много катастрофи по пътищата“ – „Да, ама аз карам внимателно и колата ми е сигурна“.
Т.е. винаги се намира някакъв модел на отрицание, който се превръща в стандарт на поведение.
Самата психика на хората е устроена така – да отричат застрашаващите ги и стресови за тях събития и така да се успокояват.
Актуален пример в това отношение е и поведението на много ваксинирани хора, които нападат неваксинираните, въпреки лично за себе си са направили всичко, за да се застраховат и би трябвало да са спокойни, но не са. И понеже се страхуват, нападат всички, които не мислят като тях.
Навсякъде по света човешката психика действа по един и същ начин. При хората от нашето общество, също. Всичко се базира на този тип импулсивни, рискови процеси и затова в обществото ни има изобилие от негативизъм и отхвърляне. Понякога това е ирационално, но друг път може да се окаже рационално, защото по този начин някои хора се съхраняват живи и здрави. Защото натрупването на напрежение, не освобождаването му води до увеличени нива на кортизол и от там до разстройване на психиката и здравето на човек.
Детската психика работи на принципа на копирането. Ако родителите имат поведение на мразещи и отхвърлящи хора, то това се отразява на подрастващите.
Тяхното поведение се формира така и е огледало на родителите, на обществото, на битието ни. Децата са и без това много объркани от постоянно променящата се образователна система, и ако ги приучаваме и как да се държат, ще ги превърнем в някакви роботи. Това ще е по-вредно, отколкото да ги оставим на семействата да ги възпитават. Психичното здраве на българите през последната година е като на хората по цял свят – психопатско.
Хората до такава степен бяха подложени на напрежение, че изградиха психопатски норми на поведение.
Под натиска на управляващи, политици, те загубиха голяма част от своята емоционална същност, чувството си за емпатия, че станаха жертви на един огромен социален експеримент. Знаем, че западните общества отдавна живеят в изолация, комформизъм и капсулация. Обаче тук, ние, сме доста по-социални като южняшки народ и общувахме с колеги, приятели, съседи. През последната година изолацията ни превърна в полузавършени психопати.
Нормалността няма да се върне.
В съзнанието на хората вече има много натрупано напрежение и безспокойство, подозрителност, колебание и т.н..Затова много допринасят и недостоверните източници на информация, което ги прави още по-мнителни и подозрителни. Виждате какво става – излиза някаква новина и отдолу веднага се изсипват негативни коментари. Самият живот превърна хората в такива. Стресовият период от 2 години, в който всички са нащрек от страх за живота си, допринесе за капсулацията на хората. А капсулацията е характерна за шизофренните разстройства. Всичко, което ни се случи, е част от един огромен социален инженеринг. Властта навсякъде по света тласка хората към дебилизация. Вижте как много хора започнаха да вземат решения вместо нас и да ни ги налагат. Все едно сме някакви психично болни хора, неспособни да управляват сами животите си и затова властите ни поставят под запрещение.
Всичко това не може да си отиде по-рано от 4-5 години. На мен лично ми се струва, че никога няма да си отиде.
Затова за празниците нека хората се съберат със своите близки и приятели и вместо ненужни вещи да си подарят хубавите емоции на общуването, на комуникацията. Иначе съвсем ще загубим своята емпатия и ще се превърнем в роботи, разхождащи се с кредитни карти.
Аделина Делийска
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/696693
Не е само Мангъров! Учени от САЩ и Русия твърдят, че Омикрон слага край на пандемията
Не е само Мангъров! Учени от САЩ и Русия твърдят, че Омикрон слага край на пандемията
Омикрон може да се окаже нашето спасение. Към този извод насочват няколко твърдения на специалисти от последните дни. Един от тях е доц. Атанас Мангъров. Според него новият вариант фактически ще сложи край на пандемията, тъй като чрез него ще бъде постигнат групов имунитет.
“Според първоначалните данни, макар и на този етап не дотам достоверни, новият вариант на COVID-19 причинява сравнително леко заболяване, което ще даде възможност на заразените да се движат в обществото, ще заразяват другите, а това ще доведе до така търсения краен групов имунитет”, обясни позицията си доцентът. Мангъров за пореден път изтъкна, че „всички опити за всяване на страх са крайно неуместни“.
Прогнозата му се подкрепя и от руски и американски учени. Доктор Хоуман Хемати също твърди, че Омикрон може да стане причина пандемията да приключи по-скоро, отколкото всички очакват.
“На база данните, които имаме от Южна Африка, този вариант е доста заразен, но пък протича с леки симптоми. Това значи, че много хора по света ще са изложени на него и ще образуват антитела, които ще ги пазят от бъдещите варианти”, казва Хемати.
На почти същото мнение е и главният научен сътрудник на Научноизследователския център по епидемиология и микробиология „Гамалея“ Анатолий Алтщайн
“Най-вероятно това е вирусът, който чакахме от дълго време и който ще се адаптира към хората, без да причини сериозни последствия за тях. Мисля, че ако наистина се разпространи добре по целия свят, това ще бъде краят”, обясни руският учен в интервю за чуждестранни медии.
Миляна Вълеваавтор
https://woman.bg/zdrave/ne-e-samo-mangurov-ucheni-ot-sasht-i-rusiya-tvurdyat-che-omikron-slaga-kraj-na-pandemiyata.76728.html
Актуална информация за ваксините
https://www.facebook.com/dete.na.svetlinata/videos/232307065545999
P. S. Според редица онлайн източници, доктор Aндpeac Hoaк е бил убит /26.11.2021/ броени дни след като публикува тази информация за гpaфeновия oкcид във в@кcините.
https://buzzmount.com/how-did-dr-andreas-noack-verschwunden-wikipedia-todesursache-explored
https://www.facebook.com/www.fakti.bg/videos/4545398762211987
Благодарение на Злати
Намалява застрашително популацията на врабчета, синигери, чинки, сойки, кълвачи
Намалява застрашително популацията на врабчета, синигери, чинки, сойки, кълвачи
Страната ни е една от най-богатите по разнообразие на птици – над 480 вида живеят у нас, каза за БТА Йорданка Луканова от Българското дружество за защита на птиците. В последните години обаче се наблюдава значително намаляване на популацията на врабчета, синигери, чинки, сойки, кълвачи и др. Такава е тенденцията и в цяла Европа, сочи изследване на екип от учени на Кралското дружество за защита на птиците (RSPB), организацията Bird Life International и Чешкото орнитологично дружество.
Най-голям спад се наблюдава в популацията на домашното врабче, жълтата стърчиопашка, скореца и чучулигата.
Какво застрашава птиците?
Шумът и замърсяването имат най-голямо влияние върху популацията на птиците. Опасни са и високите сгради със стъклени фасади. Те създават илюзията, че пред птиците има небе или дървета, обясни Луканова. За да се избегне фатален сблъсък, от БДЗП препоръчват да се слагат стикери със всякакви цветове и шарки, които да дадат сигнал на птиците, че пред тях има бариера.
Липсата на зелени пространства също допринася за намаляването популацията на птиците. Употребата на пестициди в селското стопанство води до отравяне на животните, отбеляза Луканова. Препаратите водят и до загиване на насекоми, с които се хранят птиците.
Проблем с птиците е „червена лампа“ за хората
Птиците са индикатор за средата, в която живеем, подчерта Луканова. Те и хората са свързани в една обща екосистема – ако има индикации, че нещо с птиците не е наред, то това е „червена лампа“, че има риск и за хората, поясни Луканова.
Храненето, наблюдаването на птиците и слушането на тяхната песен е вълнуващо, подчерта Луканова и добави, че отделяйки време да се запознаем с птиците, ще разберем и колко деликатни създания са те.
Помощ за птиците през зимата
През зимата птиците се нуждаят от много мазнини, за да не губят от топлината си и да оцелеят. Затова от БДЗП са организирали кампания „Зрънце любов“. С нея призовават хората да закупят или сами да изработят хранилки и къщички за птици. В тях през зимата и ранната пролет може да се оставя храна за птиците.
В студените месеци най-подходящо е на птиците да се дава суров слънчоглед, който е богат на мазнини, както и пшеница и просто. Хлябът не е препоръчителен, обърна внимание Луканова. На птичето му трябва поне една седмица, за да свикне с поставената хранилка. Повече информация за кампанията „Зрънце любов“ и как да се помогне на птиците през зимата може да се намери на фейсбук страницата на БДЗП.
Весела Георгиева
https://woman.bg/novini/namalyava-zastrashitelno-populatsiyata-na-vrabcheta-sinigeri-chinki-sojki-kulvachi.76609.html
Неудобните въпроси от един загрижен лекар
Неудобните въпроси от един загрижен лекар
Задава ги д-р Валентин Щерев, кардиолог от Варна до Министъра на здравеoпазването. Питанията на лекаря бяха публикувани в социалната мрежа:
1. Вярно ли е, че виp@cите са пaтeнтoвaни доста преди появата им като п@ндeмия?
2. Вярно ли е, че EС закупува PСR тecтoвете още през 2017г.?
3. Не е ли много удoбна пpoмянaта на CЗО на дефиницията за п@ндeмия?
4. Защо са зaбpaнени aутoпcиите? Нимa сме зaбpaвили
казaнoто от нaшитe учитeли, че умpeлитe учaт живитe?
5. Има ли изoлирaн и пpeчиcтен SАRS- С@V2, доказан с всички критepии на съвpeменната нaукa – oбективнo и безпpиcтpacтно?
6. Има ли изcлeдвания на нeзaвими eкспеpти, кaкво точно е съдъpжaниeто на oдoбренитe в@кcини? Или се oдoбрявaт само според дaнни от пpоизвoдителите?
7. Как се прилaга мacoвa в@кcинaция без никaква гаpaнция за дългоcpочни пoслeдици?
8. Защо няма стpиктен peгиcтър за вpeдни пocлeдици и рeaкции, вкл. и cмъpт слeд в@кcиниpaнe?
9. Защо при мен като лeкap идват тoлкова paзбoлели се след в@кcиниpaне?
10. Вaкcинитe са иPНК и ДНК – има ли, и какви са гаpaнциите, че не се пpoменя чoвешкият гeнoтип и, че тези пpoмени не се предaвaт нacледcтвенo?
11. Защо се пoдпиcва такава нeдoпустима дeкларaция за инфopмиpaно съглaсиe, и ако има вpeдни пocледици или cмъpт – кой носи oтговорнocт?
12. Защо има толкова cлучаи на тpoмбoзи при зaбoлявaнe и след в@кcиниpaнe?
13. Защо xoрата са изпиcвaни като oздрaвeли, а пpoмените в бeлитe дpoбoвe – това е, което виждaме, се зaдържaт с мeсеци?
14. Защо ни нaлагате да нocим мacки в продължение на чacoве, при положение че това е дoказано вpeдно, а няма дoкaзaтелства за пoлзи cpeщу виp@ca?
15. Защо се вcява толковa cтpaх при вepoятнa, но не и сигуpна cмъpтноcт от виpуca от 0.26%?
16. Защо с тези рeopганизации в дoболничнa и бoлничнa пoмощ и блaгодаpeние на cтpaха и пaникaтa xoрaта бяха oграничeни и лишeни от мeд. пoмощ? Колко хора зaгубихмe от това?
17. Защо в стрaните без тoтaлен лoкдaун и с минимaлни прoмeни в живoта зaбoляeмоcтта и cмъpтноcттa е по-ниска от тази в стрaните с тeжък лoкдaун като Aнглия, Гepмания и т.н.?
18. Накъде въpвим, защото зaгубихмe много от чoвeшките си пpaвa?
До пoлучаване на яcни, кoнкретни и aргументирани с мeдицинcки, а не с фиpмени дaнни, oтговopи, paзумнoто пoведение е: от вcички мepки да oстане само cпазвaнето на диcтанция, да се пpeустанови в@кcиниpaнeтo до пoлучaване на яcни и сигуpни данни за бeзoпacноcт и дaлечна пpoгнoза, да не се пипaт дeцaтa и да ги ocтaвим да имaт нopмaлно дeтство, да се спрат PСR тecтoвeтe – те не са диaгноcтичен кpитерий, да се спpе нaсaжданeто на пcихоза от мeдиитe, и на края – да се въpнем към нopмaлната мeдицинcка грижa към нaшитe пaциенти.
С увaжение:
Един загpижен бългаpcки лeкаp,
Д-p В. Щepeв
Аделина Делийска
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/692531
Как да разбираме, ако някой ни лъже или манипулира за Ковид
Как да разбираме, ако някой ни лъже или манипулира за Ковид
Какво издават знаците и символите на тялото ни, когато говорим с други хора? Силното ръкомахане признак ли е за неувереност или пък друго? Как да разбираме, че някой ни лъже или манипулира? По тези и др.теми разговарям с психиатъра д-р Веселин Герев. Той има практика в София и Пловдив, а интересите му са насочени към стресови, тревожни и депресивни състояния. Има много публикации във водещи медицински издания по целия свят по изброените теми.
Всички жестове и мимики, които правим, докато разговаряме с някого имат за цел да отвлекат вниманието на човека от целите на разговора и да го фиксират върху външни фактори. Обичайно ръкомахането, почесването, пипането по носа и други части от тялото, показват некомпетентност. Такива хора са притеснени, изпитват напрежение и по тези начини опитват да го разсеят, за да не им повлияе лошо на психиката.
Подсъзнателният психологичен смисъл на ръкомахането е, че човекът, който го прави, дирижира положението.
Много са публичните хора, които ръкомахат и тактуват с ръце като метрономи и почти всички те са доказвали своята некомпетентност в една или друга сфера. Тези жестове казват: „Не съм сигурен в себе си, гледайте ме в ръцете и не слушайте какво говоря“.
Други пък използват паразитизми от рода на „държа да подчертая“. Защо се натрапва това, щом веднъж вече си казал онова, което си искал? Може би, за да повярват самите те на това, което са казали.
Интересен е също така факта, че мнозина си поставят очила, без да имат нужда от тях. Това се прави от примитивни хора и неграмотни хора, които смятат, че с очилата си придават важност и интелигентност, която изначално очевидно им липсва. Имам такъв пациент, който си направи очила без диоптери и твърди, че като си ги слага, отсреща го възприемат много по-сериозно. Смешно е да се смята, че очилата биха придали на една глуповата физиономия, интелигентен вид.
Други пък нарочно не си слагат аксесоари и скъпи тоалети, за каквито имат възможност, за да демонстрират, че са близо до народа. Всички тези белези издават вид шизофрения, над която аз работя отдавна.
Профайлърите работят усърдно с публичните хора и някои от тях вече имат изработени маниери и жестове, така че трудно могат да бъдат хванати дали лъжат или не.
Когато човек има вътрешни терзания, че не казва истината, при него се задействат вътрешни механизми, които водят до изпотяване, сухота в устата, сърбежи, сърцебиене и т.н.. Тогава се забелязва махането или потъркването с ръце, бърсане с кърпички, надигане на чашки с вода, зачервяване на части от тялото и т.н.
Трябва да се знае обаче, че хората, които имат обществена шизофрения, са емоционални много хладни и дистанцирани. Те са безразлични какво ще се случи, смятат се за много значими и велики. Емоционалната хладина е характерна за хора без емпатия, те пък не могат или им е трудно да работят с други хора.
Всички, които в настоящето говорят за здравето ни и ни плашат, са уплашени и объркани хора и при тях няма други убеждения освен търговски и задкулисни. В момента в целия свят науката медицина е в услуга и подчинение на политиката, а не обратно. Спомням си, че преди 10 ноември 1989 г. психиатрите бяха използвани за затваряне на дисидентите, защото тогава властта твърдеше, че не е нормално, един човек, който ползва всички блага на социализма, да е недоволен и да критикува строя.
Сега пак се проповядват страхове и паника и ни посочват изходи като ваксиниране и затваряне. Това обаче не доказва грижа за здравето, а само, че някои преследват користни цели. Много съжалявам, че за тях се използва благородната ни наука медицина.
В психиката на хората се нагнети много страх за здравето и живота и те подчиняват своето съществуване само на оцеляването.
Аделина Делийска
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/691574
Българите в чужбина са разочаровани от тарикатлъка и царящия хаос у нас
Психолог: Българите в чужбина са разочаровани от тарикатлъка и царящия хаос у нас
„Характерно за българите в чужбина, е че приемат живота тук като риалити формат, в който има герои, на които симпатизираш. От своя страна сънародниците ни на високи позиции зад граница споделят, че са разочаровани от тарикатлъка, ниското образование и царящия хаос. Те ще вземат решение и ще са активни“. Това заяви психологът Ани Владимирова в „Събуди се“ по NOVA.
По думите й страхът много е ограничил активността на хората.
„Отключва се пасивната агресивност що се касае до излизането от вкъщи. Казват си „Няма да отида, как ще ме накарате да изляза“. Надявам се да преосмислят позицията си и да излязат да гласуват“, заяви Владимирова.
Според нея в негативизма си хората смятат, че изборите няма да променят животите им, а ще решат проблемите на политиците.
„Представете си, ако това е екип, който ще прави ремонт в дома ви, какви работници бихте взели? Ще си вземеш ли някой, който ще изнесе всичките материали? Няма ли да упражним контрол?“, попита тя.
Психологът обясни, че мнозина от политиците се заявяват по силата на сравнението с другите – „аз не съм като този“.
Борислава Борисова
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/690640
Партийната система е като болен човек, ако отказва да се лекува, ще легне на смъртния си одър
Д-р Юрий Асланов за novini.bg: Партийната система е като болен човек, ако отказва да се лекува, ще легне на смъртния си одър
Изборите ще дадат ли развръзка на политическата криза, в която е обществото ни? Разговарям с известния социолог Юрий Асланов, управител на агенция „Афис“. Той е доктор по икономика и по социология.
В неделя сме на трети парламентарни избори в рамките на една година. Те ще дадат ли развръзка на политическата криза, в която е обществото ни?
Не, но може за известно време да има краткотраен спад на политическото напрежение, тъй като вероятността за съставяне на редовен кабинет е по-висока в сравнение с предходните избори. От друга страна обективните фактори, подхранващи кризата – пандемията, ценовият шок и прочие – няма да изчезнат, заради което мандатът на новото правителство да се окаже горещ картоф и поелите отговорността за съставянето на кабинета да понесат тежки щети.
Не искам да съм песимист, но не очаквам развръзка на кризата. Възможно е през пролетта да минем през още един служебен кабинет и нови избори. И е напълно възможно поредният краткотраен живот на парламента да преструктурира по такъв начин политическото пространство, че в навечерието на поредните нови избори ситуацията да има твърде малко прилики със сегашната.
Ще имаме ли и по-висока избирателна активност в неделя?
Ако е в сравнение с 11 юли – да, при всяко едно положение. Навярно ще бъде по-близка до активността на 4 април. Сиреч сравнително невисока, но традиционна за парламентарните избори през последните 10-12 години.
Партийната система е в дълбока криза не отсега.
Високата степен на отчуждение на хората от политиката, безпрецедентното недоверие към институциите и държавата изобщо се дължат именно на тази криза, тъй като хората много добре разбират, че партиите формират поведението на институциите. Партийната система е болен човек, който ако продължава да отказва да се лекува, ще легне на смъртния си одър. И тогава политическата система може да рухне неочаквано под напора на извънредни събития, на стихията на народния гняв. Това е опасността, която може да изведе на преден план на политическата сцена екстремистки настроени играчи и демократичните устои на държавата да бъдат поставени под въпрос.
Прогноза за президентската надпревара
Вероятно ще има балотаж, на който ще участват действащият президент и кандидатът, подкрепен от ГЕРБ. Радев обаче запазва съществена преднина пред всички останали кандидати, а дистанцията между него и неговия основен опонент е в съотношение близо две към едно. Логично е да очакваме в крайна сметка победа на Радев и втори мандат, но това може би ще се случи на втори тур.
Нормално ли е в една бедна държава като нашата, да има само една лява партия и то в раздробено състояние, а всички останали да се самоопределят вдясно? Как си обяснявате това?
Разбира се, че не е нормално, но не защото има само една лява партия, а защото поведението на нейното ръководство не убеждава ляво-ориентираните хора, че заслужава да бъде техен говорител и техен изразител на интересите им. И сто леви партии да има, ако те не се възприемат като леви, положението щеше да е същото.
При всичките разкрития за злоупотреби и корупция, призната дори от европартньорите ни и онези зад Океана, прогнозите на повечето социолози са, че отново първи по изборни резултати са ГЕРБ, начело с Борисов. Какво е обяснението?
Това е логична присъда за неспособността, за неумението на всички останали да комуникират с хората. Ще кажа нещо, което съм споделял и друг път.
В България изборите винаги са се печелили по един и същи начин: прицелваш се в средностатистическия избирател, който познава и по-добри дни, и му казваш кой е виновен за сегашното му положение.
Борисов никога не е правил нещо различно и е всепризнат майстор на тази техника. Той употребява цялото си време, но със завидна енергия да говори глупости, но говори на хората. Останалите тънат в разправии помежду си.
Той е осъзнал, че истината няма никакво значение, а само онова, което хората си мислят, че е истина. А когато само един говори с хората, те просто не обръщат внимание на никого от останалите.
Аделина Делийска
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/690390
44% от българите вярват, че ваксините срещу COVID-19 са опасни
44% от българите вярват, че ваксините срещу COVID-19 са опасни
(откъс)
Автор: Симеон Янев
Около 1/3 от българите вярват, че COVID-19 e измислица с цел да се увеличи печалбата на фармацевтичните компании. Освен това 44% вярват, че ваксините срещу COVID-19 са опасни и непроверени, а 1/5 не знаят и нямат мнение по въпроса.
Делът на невярващите в COVID-19 и в ефективността на ваксините е устойчив при всички възрастови групи, а над 40 на сто смятат, че статистиката за починалите от вируса е нагласена.
Над 1/3 от населението също подкрепя конспиративната теза, че мерките срещу разпространението на коронавируса са политически заговор, насърчаван от чужди сили.
Това показват резултатите от изследването на Център за изследване на демокрацията „Пропаганда и дезинформация в предизборната кампания: основни послания и разпространители“.
Родители мислят за конспирации вместо за ваксинация на децата си, недоумява Лъчезар Томов
Родители мислят за конспирации вместо за ваксинация на децата си, недоумява Лъчезар Томов
В момента 10 души с COVID-19 у нас заразяват 13
Най-популярните твърдения в социалните мрежи са, че сертификатите са безсмислени, че са диктатура и фашизъм и пандемията е измислена от фармацевтични компании и политици. Основен източник на дезинформация е страницата на доц. Атанас Мангъров.
Според специалистите от Центъра за изследвана на демокрацията липсва реална информационна кампания за коронавируса и ваксините.
Влиянието на дезинформационните послания върху общественото мнение достига и до Европейския зелен пакт, който вреди на българската икономика, причинявайки масова безработица във въглищните региони. Близо 40 на сто от запитаните твърдят, че Зелената сделка е виновна за покачването на цените на енергийните ресурси в последните месеци. Всеки втори българин е съгласен с най-често тиражираните митове за енергийния преход – че при затваряне на въглищните централи, ще има режим на тока.
https://news.bg/bulgaria/44-ot-balgarite-vyarvat-che-vaksinite-sreshtu-covid-19-sa-opasni.html
Починал при кaтacтрoфa 13-гoдишен e бил впиcaн в cиcтeмaтa кaтo жeртвa нa СОVID-19
Починал при кaтacтрoфa 13-гoдишен e бил впиcaн в cиcтeмaтa кaтo жeртвa нa СОVID-19
Пoчинaлoто cлeд тeжкa кaтacтрoфa 13-гoдишнo мoмчe e впиcaнo в cиcтeмaтa кaтo жeртвa нa СОVID-19. Cлучaят ce рaзвивa нa тeритoриятa нa двe oблacти, нo зaвършвa в държaвнaтa бoлницa в Плeвeн, съобщава Нова телевизия.
Нa 8 нoeмври вeчeртa мeжду Лукoвит и Злaтнa Пaнeгa e ceлo Пeтрeвeнe чeтиримa души ce удрят чeлнo c кoлaтa cи в тир нa изхoдa нa нaceлeнoтo мяcтo. Cрeд тeжкo рaнeнитe e и 13-гoдишният Вacил. Тoй e oткaрaн в бoлницaтa в Плeвeн. Прeди дa бъдe oпeрирaн му e нaпрaвeн тecт зa СОVID-19.
„Нa пaциeнтитe, кoитo пoпaдaт зa лeчeниe, ce взeмaт тecтoвe. И нeгoвият тecт e излязъл пoлoжитeлeн“, oбяcни гoвoритeлят нa УМБAЛ „Г. Cтрaнcки“ Мoмчил Цвeткoв пред Нова.
13-гoдишният Вacил Пeткoв e кaчeн в хирургиятa и пo-къcнo пoчивa oт тeжкитe трaвми oт кaтacтрoфaтa. Тaкa e oтбeлязaнo и в cмъртния aкт.
„Причинaтa зa cмърттa нa мoмчeтo ca трaвми нecъвмecтими c живoтa пoлучeни при тeжкo ПТП“, oтбeлязa Цвeткoв.
Рoдитeлитe ca пoлучили cъщaтa вeрcия зa cмърттa нa дeтeтo cи. Нa cлeдвaщият дeн, oбaчe, в eдинния инфoрмaциoнeн пoртaл излизa тaзи инфoрмaция: „13-гoдишнo мoмчe e cрeд жeртвитe нa кoрoнaвируca, кaтo нямa инфoрмaция зa придружaвaщи зaбoлявaния“.
Cпрaвкa в cиcтeмaтa пoкaзвa, чe инфoрмaциятa e пoдaдeнa oт бoлницaтa в Плeвeн и cтaвa думa зa cъщoтo мoмчe, пoчинaлo cлeд кaтacтрoфaтa. Тoзи фaкт прeдизвикa учудвaнe в ceлo Пeтрeвeнe и рoдитeлитe нa пoчинaлoтo дeтe.
Oт Cпeшнoтo oтдeлeниe нa бoлницaтa в Плeвeн нe посочват кoй e впиcaл пoчинaлия Вacил в cиcтeмaтa зa пoчинaли oт кoрoнaвируc.
Мая Йорданова
https://novini.bg/zdrave/bolnici/690505
В България се плащат пари, включително на голяма част от журналистите, за да няма истина
Бойко Станкушев: В България се плащат пари, включително на голяма част от журналистите, за да няма истина
Автор: Николета Атанасова
Антикорупционният фонд (АКФ) организира за втора поредна година конкурс „Червена линия: награди за журналистика срещу корупцията 2021“. Какво е разбирането за корупция сред обществото, коментира в „Мрежата“ по програма „Христо Ботев“ Бойко Станкушев, съосновател на АКФ.
„Положението на страната е катастрофално. Причината е, че България е може би единствената страна в ЕС, стигнала до симбиоза между шефовете на държавни институции, на държавните органи, на най-различните служби и олигархията, която в основата си беше създадена в първите години след прехода. Те са едно и също и едните обслужват другите и обратно. В последните години, когато стана съвсем ясно това, виждаме как олигархията си определя ръководителите на всички държавни институции, за да бъде обслужвана. Според индекса за корупция тази година България се е върнала до 86-о място, което съответства на мястото, което сме заемали преди 23 години. Да се върнеш 23 години назад, след като си член на ЕС и ред други организации, и имаш действаща пазарна икономика, и на хартия записана свобода на словото, това е много притеснително. Не съм оптимист колко време ще отнеме, ако въобще този процес започне – да се възстановим до някаква по-достойна позиция. Те нещата са свързани – има корелация между свободата на словото и индекса за корупция. В България се дава мило и драго, плащат се пари, държат се зависими хора, включително по-голямата част от журналистическата колегия, за да няма истина. Затова и политиците бягат от дебати, защото кой ще си признае, че е виновен за липсата на милиарди, камо ли да каже и къде са отишли.“
Безкритични журналисти
„Ако някъде има Рай на поръчковата журналистика, то това е България. Няма нужда гледаме много на дълбоко, то се вижда всяка вечер в централните емисии и в публицистичните предавания на най-големите телевизии, за да се убедим, че очевидно се задават удобни въпроси и тези въпроси са съгласувани от мениджмънта на тези телевизии с участниците политици и всичко е предварително написано – и въпросите, и отговорите. Познавам почти всички колеги, които се появяват на екран и водят тези предавания, и знам колко им е терсене и неудобно, но тях ги тресе страх, защото имаме много примери от медийната ни история, как хора без никакво обяснение за публиката, изхвърчаха в небитието. Да не говорим, че след всяко наше разследване, на АКФ, ние изпращахме материали до всички големи телевизии, прилагахме и доказателствен материал, но не ни канят. Освен това, никой от колегите ни не се интересува, когато срещу нас се водят дела, както се водят три дела срещу Николай Стоянов от „Капитал“ или срещу Венелина Попова, или когато подхвърлиха дрога в колата на Димитър Пецов в Силистра. В малките населени места феодализмът е много по-мощен и там мачкането е безобразно, страшно и кърваво. Ние за това правим тази награда – за да стимулираме колегите си разследващи журналисти и те да разберат, че не са сами.“
https://bnr.bg/post/101555976/boiko-stankushev
Хора, изключете си телевизорите и си включете разума!
Д-р Веселин Герев за novini.bg: Хора, изключете си телевизорите и си включете разума!
Хората в България за пореден път се разделиха, този път на ваксинирани и антиваксъри. Докъде ще доведе всичко това? Разговарям с психиатъра д-р Веселин Герев. Той има практика в София и Пловдив, а интересите му са насочени към стресови, тревожни и депресивни състояния. Има много публикации във водещи медицински издания по целия свят по изброените теми.
Опитите на хората да се делят по повод наваксините, няма да доведат до нищо кой знае какво, нито пък ще променят обстановката в цялост. Големият проблем е, че колкото повече ги притискат да се ваксинират, толкова повече реакцията на отпор ще е по-сериозна. Това няма да доведе до добър резултат. Реакции на отпор има и в други държави, но не ни информират затова, просто меко казано, ни баламосват.
Работещият човек у нас е поставен като в менгеме, защото го задължават да се ваксинира, за да си върши работата. Т.е. е валиден методът на принудата. Много грозно се използва терминът „антиваксър”. Става дума за внушения, че това са хора, които не спазват задължителният за страната ни имунизационен календар, насочен срещу особено опасните болести, при които заразяването е на 99, 9%, и 90 на сто смъртен изход.
Ковид е вирусна инфекция, която не е причислена към този календар по показатели. Създава се мит, че трябва всички да се имунизираме. Истерията сега ми прилича на онази, когато взеха да налагат ваксината срещу рака на шийката на матката. Тогава започнаха да я слагат на момичета на по 16 години, някои от които развиха тежък синдром, поради което се наложи многократно да модифицират ваксината и към момента вече почти не се говори за нея. И тогава обмисляха да направят задължително това инжектиране, но практиката показа различни резултати и се спряха.
Сегашните Ковид ваксини също не са преминали през всички проучвателни етапи и затова смятам, че е цинично да задължават хората да се ваксинират. Когато човек премине някой щам на вирусно заболяване, то той изгражда имунитет към него. Но колкото повече ни затварят, толкова повече модификациите на вируса ще се увеличават. Досега ни налагат ограничения 3-4 пъти и съответно мутациите на вируса са също толкова.
Аз примерно мога да репликирам, че е „епохална глупост” да се твърди, че преболедувалите също трябва да си поставят игли. Защото и главният санитарен инспектор, който е ваксиниран, се разболя и се самоизолира. Това е по имперични данни, но всеки може да провери.
Най-потърпевши от всичко са подрастващите. Психиката на децата е осакатена от това, че ги затварят и обучават дистанционно. Те губят възможността да общуват нормално и тяхната емоционална интелигентност се свежда до нула, защото емпатията им пада. Наблюдавам този процес и при дъщеря ми, която започва да губи съчувствие и разбиране към другите. Това става, когато човек не комуникира с други хора. Ние сме социални същества, не виртуални, а при изолацията не общуваме реално помежду си. Виртуалният контакт не е физически и реален, подплатен с емоции. Накрая ще стигнем дотам, че ще оглупеем емоционално. Дори ще изразяваме радостта си само с емотикони. Това е осакатяващо. Има пълна девалвация на образованието.
Няма логично обяснение и защо на неваксинираните им е забранено всичко, освен да отидат да гласуват?!
Също така – как ваксинираните получават автоматично позволение за достъп навсякъде, щом един имунитет се изработва за 8-12 седмици!?
Всичко това ми прилича на огромно клинично проуване за реакциите на хората спрямо ваксините. В момента смятам, че тече трета фаза на проучване на ваксините в извънредна ситуация. Ние няма как да задължаваме хората да се ваксинират, щом като тези препарати са в клиничен тест. Това може да става само доброволно.
Наблюдава се и друг психологичен феномен – има бясно, яростно и агресивно пропагандиране за ваксиниране от страна на хора, които вече са го направили. Не разбирам обаче, защо те толкова се притесняват, щом са защитени, че някой, който не е може да ги зарази!?
Агресията от страна на ваксинираните към останалите, се дължи на страха им, че не са съвсем защитени. При тях има два основни акцента в поведението – единият е отрицанието, вторият е изтласкването.
Ако наистина ситуацията е толкова опасна към момента, то веднага изборите трябва да бъдат отменени или да не позволяват на хора без сертификати да ходят до урните. Другото е несправедливо и парадоксално. Мерките са крайни и показва, че не само у нас, а навсякъде властите нямат никаква концепция как да се справят с тази ситуация. Управляват страха и паниката, които се нагнетяват още повече. Ще цитирам едно проучване на Лодонския кралски университет от м.г., което казва, че всички хора с високи нива на кортизол /б.р. хормонът на стреса/ изкарват Ковид с усложнения, за разлика от онези с нормалните нива на хормона, които нямат стрес и карат заразата почти безсимптомно. Нагнетяването на тревоги, безспокойства и страхове няма да доведе до нищо добро. В болница трябва да се ходи само в краен случай, а не да се тича там и да се бърза с лягането в леглото. Така че бих призовал така: Хора, изключете си телевизорите и си включете разума!
Аделина Делийска
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/689491
Колко БГ политици са нужни, за да сменят една крушка?
Колко БГ политици са нужни, за да сменят една крушка?
Какво най-много ме дразни в предизборните кампании?
Много голяма част от политиците ПРЕДИ изборите ми напомнят на онзи приятел, дето заявява, че ще черпи цялата компания, а на края на вечерта се пипа по джобовете с уж изненадано изражение и казва, че си е забравил портфейла.
На партиите и политиците им е най-лесно да обещават в два случая: преди избори и когато са в опозиция. Защо?
Защото, когато са преди избори, те или ще спечелят, или загубят. Ако загубят, ще кажат: ако бяхме спечелили НИЕ, щяхме да си изпълни обещанието, ама сега… (сега няма как да разберем, нали?)
Ако спечелят пък, те са във властта и вече няма значение дали ще си изпълнят обещанията или не. Те ще кажат, че са ги изпълнили (Какво мигаш на парцали? Не вярваш ли?! Като ти казвам от телевизора, че съм ги изпълнил, значи съм ги изпълнил!) или, че много са се постарали, но поради хикс и игрек причини не се е получило КАКТО са обещавали… все тая – те са във властта, да ни се обясняват им е последната грижа.
Когато са в опозиция, пак могат да обещават – да си в опозиция е нещо като по-продължителна предизборна кампания. Казваш: аз, ако бяха на власт, всички щяхте да се къпете в мед и масло, щяхте да сте арабски шейхове и да карате бентлита. Но… аз не съм във властта (и няма как да изпълня обещанието си, нали? Затова—хоп!, на другите избори да ме изберете).
Ето защо вярвам повече на партиите и политиците, които ми обещават по-умерено.
Какво още ми е неприятно в кампанията? Стари партии, управлявали, та се забравили, да се правят на млади партии, на иновативни, на нещо ново, което – ако гласуваме за него – ще видим тепърва какво чудо е. Виждали сме ви, знаем ви. Някои са управлявали повече от десетилетие, други са управлявали десетилетия. Знаем ви. Приличате повече на фирми, отколкото на партии.
Приличате на съпруг насилник, чиято жена отново го е напуснала и той (отново) реве пред вратата, че ще се поправи, само тя да се върне при него (както се е случвало много пъти преди).
Какво можеше да се промени, но не се промени:
– „Росенец“ да спре да бъде руска врата в ЕС. Можеше, но не се случи.
– „Лукойл“ да почне да плаща данък печалба в България, а не да се правим всички, че не сме чули и разбрали. Можеше, но не се случи. Упорито никой не ще да говори за това.
– Лустрация. Лустрация. Лустрация. Можеше, но… Пак никой не говори за това, чак е смешно… смешно е като да сме пациент в спешното с брадва, забита в черепа му, а лекарите се чешат – кой по брадата, кой по тила и цъкат с език: „Може би да му пуснем изследвания за левкоцити, а? Или да видим как му е кръвната захар… може от това да му е прилошало?“
Така че – хайде да не се правим на „нови“ в политиката и да не обещаваме „на едро“ рая на земята. Играхте, видяхме ви, имахте своя шанс, изпуснахте топката, освен собствена полза, друго много малко беше генерирано, а много беше пропиляно.
А ето какво НАЙ-много ме дразни в кампанията: наивността на драгия избирател, който винаги е като героинята на Дрю Баримор в „50 първи срещи“, дето се събужда сутринта и не помни нищо.
Тая къса памет ме влудява.
Ще ви преразкажа една история, споделена от млада кандидат-депутатка от една от новопридобилите сила формации. Няма да използвам имена на партии и партийци, за да не се получи агитация, но историята е прекалено поучителна, за да я подминем. Преразказвам със свои думи.
Дамата се намира в градчето Х в България – на предизборна обиколка. Със себе си носи брошури. Идва някакъв чичак и я пита кво е тва, сочи нещо. Тя му казва, че това са брошури, а имат и вестник, който може да си вземе, за да се запознае с дейността на партията и какво може да очаква от тях. Той казва, че политикът Игрек досега е раздавал карти за игра, вие не давате ли карти? Не, казва тя, не даваме. Но го пита: ти не можеш ли да си купиш сега сам карти? Ми не, много ясно, нали за тва те питам дали имаш, за да ми дадеш, казва чичакът. Жената го пита дали не вижда връзка между факта, че политикът Игрек дълго време го е управлявал и затова сега няма пари сам да си купи едно тесте карти, но онзи вече е загубил интерес към разговора и се отдалечава в някаква посока, видимо недоволен от новите политици. Не дават карти за игра. За финал (все едно, за да ѝ натрие носа ли, що ли…), се обръща и ѝ казва, че пак ще си гласува за оня, дето дава карти за игра.
С такава „публика“, театърът на българската политика освен цирк друго трудно може да бъде.
Колко БГ политици са нужни, за да сменят една крушка? Нито един, само трябва да се появят в телевизора и да кажат, че са сменили крушката – българинът ще седи в тъмното и ще се радва: колко по-хубаво свети новата крушка и колко е по-светло сега. А и ще си има тесте карти, да си разцъка белот с аверите. За тъмнината ще обвини Европейския съюз и натовските самолети, че го пръскат с облаци
Александър Томов
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/689342
Най-лошата политическа гадория
Най-лошата политическа гадория
Пътят към най-лошата политическа гадория започва от теб. Не. Политическите формации са невинни. Те просто търгуват с това, което разполагат. Тях не ги е срам.
Нито една политическа формация няма да излезе с обръщението: „Нас не ни е срам.“ Това щеше да бъде честен подход към избирателите. Но не, предпочита се завоалирания изказ и болезнените клишета за прозрачност, честност, справедливост – все напълно кухи и лишени от смисъл фрази.
Но нека де върнем към най-лошата политическа гадория. Не!
По-дразнещото от политическите клишета, е глупостта, че в политиката се дава път на младите.
Вярно, младите се ползват да седят най-отпред по плакатите и някак съвсем случайно зад тях надничат познатите ни до болка и втръсване политически муцуни. Младите са с опънати по младите им снаги костюми и още по-опънати от напрежение. С други думи, откровени статисти.
По по-лошото от статистите е, когато някои от тези млади хора са откровени калинки. Под калинки имам предвид онези малки симпатични насекоми, които са характерни с биологическото си безсмислие и на всичкото отгоре са хищници. И това не е краят.
По-лошо е, че голям, да не кажа огромен процент от хора ще гласуват за тези калинки защото. така трябва. Тези хора пътуват в обществения транспорт, ядат филии на закуска и въобще са уж нормални, неразличими по нищо от другите хора.
По-големия проблем от това, че са неразличими е, че те търсят оправдание за социалната си неадекватност. Някои обявяват, че така пазят хляба си.
Но вкусен ли е хлябът, ако неговата цена е да си идиот?
Но и това не е най-лошото. По-зле е, че ордите от политически орки наистина биха гласували и за магаре. Дилемата хляб за магаре вече битува в политическия ни живот от десетилетия. Свикнали сме с нея и дори проявяваме разбиране. И така гласуваме за когото ни кажат. Много често за истинско политическо магаре. После магарето благодари, облича един черен костюм и повече не го виждаме. От време на време подочуваме, че това магаре работи в парламента и кове новите ни закони. Каквото е магарето – такива и законите.
И тук идва времето на най-лошото. Всички ние, магарета, немагарета, идиоти и умници ще трябва да се съобразяваме с тези закони. Да ги спазваме. А онези, мазните муцуни, които надничат зад младите кадри, ще ни обясняват във всички сутрешни блокове, че поредната гадория, която ни се случва, всъщност е напълно законна, съобразена с редица укази и институции, съобразени от своя страна със законовия ред.
Ето така гадорията започва от нас. Какво да се прави?
Емил Йотовски
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/688937
21 типа политици, за които да не гласувате
Любомир Аламанов: 21 типа политици, за които да не гласувате
Коментар на Любомир Аламанов, комуникационен експерт, управляващ партньор в агенцията за класически и иновативни комуникационни услуги SiteMedia Consultancy.
В тази предизборна кампания всички политици ще ви увещават за какво да гласувате. Но понякога дяволът е скрит не в кацата с мед, а в малката лъжичка отрова. Затова ви давам 21 типа политици, за които да внимавате. И ви съветвам да не гласувате за тях:
1. Не гласувайте за политици, които ви обещават лесни решения. Няма лесни решения.
2. Не гласувайте за политици, които ви обещават прекалено много. Заблуждават ви. Имат само няколко години.
3. Не гласувайте за политици, които нищо конкретно не казват. Явно нямат идея за какво са там. Или имат идея, но тя няма общо с вас.
4. Не гласувайте за политици, които говорят прекалено много. Не слушат хората.
5. Не гласувайте за политици, които ви говорят какви прекрасни неща ще направят с вашите пари. Чужди пари лесно се харчат.
6. Не гласувайте за политици, които само намират оправдание извън себе си. Нямат смелост.
7. Не гласувайте за политици, които сочат врагове. Манипулатори са.
8. Не гласувайте за политици, които противопоставят едни групи хора на други. Страхливи са.
9. Не гласувайте за политици, които ограничават правата на хората. Било то и от добри подбуди.
10. Не гласувайте за политици, които не знаят как да се извиняват. Човек се познава по достойнството, с което поема отговорност.
11. Не гласувайте за политици, които не знаят как да печелят. Човек се познава по смирението в момент на триумф.
12. Не гласувайте за политици, които говорят „на вас“. А не сядат да говорят „с вас“.
13. Не гласувайте за политици, които лъжат. Лъжата е най-бързият път към провала.
14. Не гласувайте за обаятелни хедонисти. Те се опиват от собствения си образ в общественото огледало и забравят защо са избрани.
15. Не гласувайте за политици, за които мислите, че може да ви докарат далаверка. Изкушението е голямо, но след това реалните ползи ще са малко.
16. Не гласувайте за агресивни политици, агресията им прикрива много дефицити.
17. Не гласувайте за политици, които ви дърпат към миналото. Светът се развива и ще ни подмине прекалено бързо.
18. Не гласувайте за политици, които ви залъгват с идеи за непроменяемост. Нямат смелост и качества да направят реформи, за да живеем в съвременна държава.
19. Не гласувайте за политици, които ви примамват с храна, концерти или пари. Истинските лидери водят с идеи и практическата им реализация.
20. Не гласувайте за политици, които са работили само политици. Забравили са какво е истинска работа и какво е истински професионализъм.
21. Не гласувайте за политици, които не ви заразяват с желание за работа, оптимизъм и чувство за общност. Ако ги няма тези неща, нищо друго няма значение.
Мислете. Изберете мъдро. От вашия избор зависи какво ще е бъдещето ни. И как ще живеят децата ни.
Аделина Делийска
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/686328
P.S. Това са много мъдри мисли, за съжаление, важат само за мажоритарна избирателна система. А при сега действащата система, няма никакво значение, кои физиономии ще са на власт. Които и да са, играят по едни и същи правила и могат само да имитират реформи. Йосиф Йоргов
Ценоразпис на медицинските промоции в Република България
Ценоразпис на медицинските промоции в Република България
Живеем в промоционално време. Тоест, без промоция нищо не става. Хората са нахитрели и дори хляб без промоция не купуват, камо ли други работи. Затова и от министерството на здравеопазването избухнаха с нова рекламно-просветна тактика:
Всички ваксинирани ще имат възможността да участват в томбола с награда смарт часовник.
Тук рекламната стратегия подсказва, че когато си се ваксинирал, си смарт (казано на просташки български език – умен) и затова ще ти отива и такъв часовник. Плюс това е някак по-не натоварващо като те попитат: „Ваксиниран ли си?“ само да мълчиш и да си показваш гордо часовника.
Има питане от бъдещите участниците, ако някой се ваксинира с ваксина с изтекъл срок на годност, може ли да участва в томбола за фритюрник? Какви са условията за намаление на стоки от първа необходимост? Има предложение – ако трябва не ваксини, а мазут да си бием. Че с тези цени на олиото.
Освен това, всички подложили се на доброволна сърдечна операция, получават талон за двадесет процентно намаление на прахосмукачки с воден филтър.
Тези с бъбречни трансплантации, получават шанса да спечелят надувен басейн, за да се разхлаждат в горещините, както и участие в игра за голямата награда – екскурзия до Дубай.
Томбола ще се тегли и при оперираните от байпас на сърцето. Там голямата награда е кухненски робот с десет функции, а за останалите – рекламни шапки с надпис „Вече тупа като ново!“.
Болните от банален диабет ще се надпреварват в играта – „тука има, тука нема“. Като това, което го има или нема, ще е инсулинът по аптеките. Накрая измежду живите ще се проведе томбола с награда от сто килограма сладки изкушения.
За най-малките също сме помислили. Всяко дете, подложено на убождане на пръста, ще бъде компенсирано с безплатна лепенка с любим анимационен герой. Всяко момченце ще получава стерилна бяла кърпичка с надпис: „Ти си мъж!“. А момичетата ще получават кърпичка със същия надпис, но розова. Което ще ни даде преднина пред останалите страни от Европейския съюз във въвеждането на един единствен пол.
Важно! Анимационните герои трябва да са одобрени от европейската комисия по лекарствата, защото. И аз не знам защо.
Емил Йотовски
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/684212
Ковид мерките са доказано безсмислени
Костадин Костадинов: Ковид мерките са доказано безсмислени
Настоящите мерки срещу коронавируса са доказано безсмислени и точно поради тази причина не трябва по никакъв начин да бъдат налагани, заяви пред bTV председателят на партия „Възраждане“ Костадин Костадинов.
„Всеки ден в България умират между 200-300 човека и една голяма част от тях умират от много тежки хронични заболявания. Много е интересна статистиката за хората, които според официалните данни, са умрели от COVID-19. Тя показва, че голяма част от тях имат тежки придружаващи заболявания. Никой не казва точно на каква възраст са хората, които умират. Това е много сериозен проблем“, добави той.
Той припомни, че от свински грип са починали над 6000 души, но никой не е затварял държавата.
По думите на Костадинов безспорно COVID-19 не е безопасен, както не е безопасна и всяка една респираторна болест и гриповете, от които също умират хора.
„От две години прави впечатление, че няма грип“, каза още той.
Партията ще се яви самостоятелно на парламентарните избори, а другата седмица ще обяви кандидата си за президент.
По публикацията работи: Александър Попов
https://www.dnes.bg/politika/2021/09/17/kostadin-kostadinov-kovid-merkite-sa-dokazano-bezsmisleni.504090
Кому са изгодни неефикасни мерки срещу Ковид!?
Кому са изгодни неефикасни мерки срещу Ковид!?
След като повечето мерки, които в държавите, в т.ч. и в нашата, доказано не сработват и не помагат за преодоляването на световната ковид зараза, се чудя защо някои медии продължават да излъчват нелепи репортажи примерно от заведенията, които отказват да спазват натрапените им ограничения от властите!
Не намирам друг обществено полезен смисъл в подобни репортерски „находки“, освен че поощряват доносничеството и подлярството, които и без това си намират благодатна почва по нашите географски ширини.
Тезата е спорна, разбира се, и бих се радвала, ако някой обори фактическата ситуация към момента. А тя е пределно ясна и конкретна – вече втора година държавите по целия свят не успяват да преборят изкуствено създаденият вирус, който бил случайно изпуснат. Може би. Това са изводите, които се налагат от самосебе си, след като човек прочете доклада на члена на комисията по външни работи на Камарата на представителите, републиканецът Майкъл Маккол. Той публикува неотдавна доклад, в който подкрепя теорията за лабораторен произход на коронавируса. Тази информация пък съобщи Fox News. Докладът също така твърди, че Институтът по вирусология на Ухан може да е работил върху генетично променящи се вируси, съобщи отделно и независимо ТАСС.
Мерките, които ограничават правата и свободите на хората,
вече са неприемливи в повечето демократични общества и на Стария континент и сме свидетели на постоянни протести навсякъде, където гражданите отказват да им натрапват насилствено ваксиниране и прочее способи със съмнителна ефективност. Лично аз съм ваксинирана, но категорично подкрепям правото на избор всеки сам индивидуално да реши какво ще прави със своя живот и здраве. За себе си взех това решение заради обществената отговорност, а не поради други заблуди. За ваксините, както стана ясно в Израел и др.държави, няма гаранция нито, че ще предпазят от болестта, нито че всеки от инжектираните ще я прекара по леко, ако примерно има куп други хронични заболявания.
Не става ясно например, защо за заведенията, театрите фитнесите и др. има ограничения за посетители и работно време, докато същевременно общественият транспорт се пука по шевовете от тълпи народ!
Маските, по твърдения на много медици, пропускат заразните частици,
но спирали, видите ли, големите плюнки, сякаш като камили се плюем по улиците. В болници, при операции и т.н. са полезни, ама навън! Пак по твърдения на независими доктори, тези парцали, които ни принуждават да носим по скоро ни вредят, отколкото ни помагат, а и определено не е особено полезно да вдишваме веднага въглеродния двуокис, който издишваме зад маската.
А какво да кажем за идиотската неразбория с документите, доказващи, че някой е преболедувал, ама не се е регистрирал! Примерно, ако не се обадиш поне на личния си лекар, че си се заразил с вирус, който може и да си е чист грип, прекараш сравнително лесно болестта и не те вкарат в системата, ти по никой начин после не можеш да докажеш, че си годен да пътуваш граница. Нямам идея кой светъл ум е създал тази откровена идиотия. Но тестът за антитела не ти върши работа, дори организмът ти да бъка от тях. Ето защо е важно,
щом ти потекат сополите, веднага да алармираш всички по веригата,
да те вкарат в статистиката, за да си нямаш после главоболия с тъпата бюрокрация.
Смятам да спра дотук и да не отегчавам драгите читатели до безкрай с несъстоятелността на всяка от мерките, които ограничават, но дотук не помогнаха на човечеството да се справи ефикасно със заразата. Признавам, че посредством забраните, само се забавя този проблем във времето, но не го решават. Затова пък по този начин властите убиват и малкото смелост у хората, поощрявайки страха и превръщайки ги в още по-удобно за минипулиране множество. Как иначе да си обясним, че продължават истерично да повтарят едни и същи безполезни мерки вече втора година! Освен по мъдрата дефиниция на Алберт Айнщайн – лудост е: да правиш едно и също, отново и отново, а да очакваш различни резултати.
Аделина Делийска
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/680298
Чорбанов шашна: Няма ваксини срещу COVID-19, а средства за третиране
Чорбанов шашна: Няма ваксини срещу COVID-19, а средства за третиране
Няма ваксини срещу COVID-19, а средства за третиране. Истинските ваксини предпазват на 100% и от пренасяне, и от заразяване. Това скандално изказване прави пред „Марица“ проф. Андрей Чорбанов, депутат от „Има такъв народ“.
„Не съм мнителен и не разглеждам конспирации. Всички искаха ваксините да работят, за да пресекат като с нож вълната. Но това не се случи, а и няма как на теория“, казва човекът на Слави Трифонов, който беше ръководител на екипа, който разработваше българска ваксина срещу COVID-19.
„Необходими са много повече години на изпитания. И то проблемът не са толкова страничните реакции, не че липсват такива, а ефективността. Всички ние, които сме имунизирани с класическите ваксини, знаем, че те са перфектен щит срещу заболявания с огромна смъртност. Примерно тази за хепатит е с най-кратък срок – 5 години. Но за морбили, полиомиелит на практика носят доживотен имунитет. Това е ваксина“, отсича той.
„Аз съм готов да вляза в сблъсък с всеки антиваксър, както съм го и правил. Защото аз произвеждам ваксини от 1992 година, когато започнах работа. Правих 6 години класически ваксини в НЦЗПБ, а след това се занимавам с експериментални. Безумно е да бъда наречен антиваксър. Но не може една ваксина да допуска заразяване или пренасяне. Може да ги наречем продукти за третиране на COVID-19, не и ваксини“, каза проф. Чорбанов.
Радина Лазарова
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/678786
Чорбанов отново срещу привилегиите за ваксинирани
Чорбанов отново срещу привилегиите за ваксинирани, нарича ги „тирания“
„Има такъв народ“ отново се обяви срещу здравните мерки, които поощряват ваксинираните. Като „тирания“ ги определи здравният експерт на „Има такъв народ“ доц. Андрей Чорбанов, който е и микробиолог към БАН. Той представи от парламентарната трибуна декларация от групата на ИТН и призова здравния министър Стойчо Кацаров да отмени мерките.
Вече имало писма и протести на студенти от медицинския университет в Пловдив както и на учители и родители.
Ето декларацията на „Има такъв народ“, представена от доц. Чорбанов:
„През последните седмици се наблюдава ръст на позитивните с коронавирус в България, което повдига много въпроси по отношение на мерките, необходими за адекватното посрещане на настъпващата здравна и икономическа криза. Докато се отделят средства за лекарства, подготовка на болници и медицинските екипи са резонна посока за сериозни усилия, то някои решенияна здравните власти будят тревога.
Последната заповед на министър Кацаров, която съдържа поощрителни насоки даде възможност на много ведомствени и административни ръководители да предприемат лични мерки, базирани на заповедта на министъра. Става дума както за организирането на държавни структури, но и на държавни организации.
Изключително притеснителна е заповедтта на ректора на Медицинския университет в Пловдив, оказваща дискриминационни условия по отношение на студенти със здравен сертификат за коронавирус, спрямо такива без такъв. Това ще доведе до изключително лошу условия за провеждане на учебния процес за втората група в сравнение с техните колеги, осигурили си под някаква форма нужния документ.
Това ще се отрази пагубно на уменията и познанията на бъдещите лекари, фармацевти и стоматолози. Нещо повече, чуват се идеи от подобен характер и други университети да поставят под унизителни условия студенти, приети при равноправни условия и плащащи същите такси.
Непрекъснато получаваме сигнали и протести от студенти, оказващи се в дискриминираната група. Не по-малко притеснителни са информациите, касаещи препоръките на здравните власти за мерките в училищата. Обявени бяха и няколко открити писма от учителски колективи и родители , които протестираха срещу носенето на маски от малките деца, както и срещу открит и директен натиск за силово ваксиниране на хора прекарали заболяването.
Обръщам се към здравния министър с откровена молба. Г-н министър моля отменете заповедтта, даваща основание на редица ръководители да правят интерпретации на противоепидемичните мерки. И ще завърша със сентенция разпространявана през последните дни.
Когато се касае з ограничаването на движение на болни хора, потенциални разпространители на заболяването, това се нарича карантина. Когато бъдат ограничавани правата на здрави, активни хора, без никакви показания, но с подозрителната презумпцуия за евентуално заразоносителство, това се нарича тирания.“
Митьо Маринов
https://www.24chasa.bg/novini/article/10121973 © www.24chasa.bg
Харчим яко за лекарства
Харчим яко за лекарства, на 8-мо място сме в света
През 2018 г. средностатистическият българин е похарчил по 625,03 долара за лекарства и фармацевтични продукти, изписани с рецепти, с което страната е на осмо място в света по тези разходи, сочи проучване на американската компания NiceRx, която предлага абонаменти за лекарства.
Компанията е направила сравнение на разходите за лекарства в 35 държави, като е използвала данни на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) за сумата, изразходвана за фармацевтични продукти от 2013 г. до 2018 г.
В България се регистрира и третото по големина увеличение на разходите за лекарства между 2013 и 2018 г., като те са нараснали с 44,44%.
Най-много средства за лекарства отделят американците – 1 228,66 долара през 2018 г. Това се обяснява с растящите цени на много лекарства, отпускани с рецепта, което води до финансови затруднения за много американци, независимо от техния застрахователен статус.
Швейцария е на второ място с 893,88 долара на глава от населението за лекарства през 2018 г. Швейцария има много високо ценена здравна система, която изисква всички жители да имат частно здравно осигуряване по закон. Предвид средните заплати в страната от около 124 хил. франка (около 134,4 хил. долара), лекарствата там са много по-достъпни, отколкото може да изглежда на пръв поглед.
На трето място е Германия с разходи за лекарства, отпускани по лекарско предписание, на глава от населението от 883,64 долара – съвсем малко по-малко от Швейцария.
Сред 10-те държави с най-високи разходи за лекарства на глава от населението влизат също Канада, Белгия, Франция, Австрия, Италия и Южна Корея.
По публикацията работи: Петя Славова
https://www.dnes.bg/eu/2021/08/26/harchim-iako-za-lekarstva-na-8-mo-miasto-sme-v-sveta.501656
Андрей Чорбанов: Не съм виновен, че хората вярват на мен, а не на властите
Андрей Чорбанов: Не съм виновен, че хората вярват на мен, а не на властите
Мартина Бозукова |
Управлението на здравната система е факторът, който в много по-голяма степен ще способства за успешното преминаване през нова вълна на Covid-19, отколкото ограничаването на хората. Това коментира в интервю за Mediapool депутатът от „Има такъв народ“ проф. Андрей Чорбанов, който е и учен в Института по микробиология на БАН.
„Ако някой смята, че задължаването да се ходи с маски или затварянето по домовете ще намали в много голяма степен разпространението, това не е така. Просто го отлага за следваща вълна. Колкото по-голям процент от хора не се е срещал с вируса при леките варианти, толкова повече ще се срещнат с по-тежките“, казва той. Чорбанов обаче се надява, че новата вълна ще е по-слаба от предишните, най-вече на база големия брой преболедували.
Той оспорва ползата от ваксините срещу Covid-19 и се отнася резервирано към данните, че в страните с висок процент имунизация, тежките и смъртните случаи намаляват. Според него има медийно затъмнение и цензура над учени. „Няма такава ваксина в света, която да допуска заразяване и предаване на заболяването. Такава ваксина в световната практика никога не е имало. Надявам се и да няма нататък“, казва Чорбанов.
Въпреки това, ИТН подкрепя покупката на ваксини от правителството, защото всеки който желае да се ваксинира, трябва да има такава възможност, коментира той.
Чорбанов не се чувства отговорен за това, че хората го слушат и му вярват, а не вярват на здравните власти, които страдат от криза на авторитет. „Досега нищо, което аз съм съветвал държавата не се е случило, за да нося отговорност“, казва той. „Мисля, че мълчанието по темата е много по-престъпно и много по-тежко отколкото да опонирам на властите“, допълва Чорбанов.
Г-н Чорбанов, защо ИТН се обяви за отмяна на въведените от здравното министерство стимулиращи мерки за преболедували и ваксинирани, които на практика са доста меки и плахи на фона на набиращата скорост вълна?
Много е просто. Да, здравният министър казва, че мерките са стимулиращи, а не ограничаващи. Тук давам пример как едно нещо може да се представи като стимул или ограничение: Ако ви се каже: „Ако не се ваксинирате, няма да ядете“ – това е ограничаващо. Ако се каже: „Ако се ваксинирате, ще ядете“ – това е стимулиращо. Давайки тези препоръки към много работодатели (бел. ред. възможност да се работи на пълен капацитет при наличие на здравен сертификат за служители и клиенти), здравният министър развърза ръцете на много бизнеси да притискат драстично своите служители да се ваксинират.
Мога да разкажа за хиляди случаи на притискани хора. Само пет минути след като сме получили конкретен сигнал, същият този човек – ръководител на определена структура излиза и казва, че те никого не карат насила да се ваксинира. Което естествено, че ще бъде така пред медиите. А на четири очи хората биват притискани зловещо, за да ползват работодателите им облагите, които дава здравният министър.
Реално тук здравните сертификати се ползват в много по-мека форма отколкото в редица други държави, където те са задължителни за вход в заведения, фитнеси, магазини, университети и др…
Да, така е. Само мога да спомена, че това с нищо не е помогнало на тези държави, в които са много стриктни мерките. Всъщност, държавите със стриктните мерки: с многото маски, с дисциплинираното население и локдауните в никакъв случай не са с по-малко заболели, отколкото ние, които не спазваме мерките. Точно обратното, те в момента имат рекорди като брой позитивни хора.
Като брой позитивни, но не и като брой тежко боледуващи и починали. В Израел при 10 000 случая дневно имат по 24 починали, а тук при 1600-1900 случая имаме 33-48 починали…
Не е тайна, че ние имахме най-висока смъртност в класацията на ООН и преди Covid-19. Подкрепям здравният министър (бел. ред Стойчо Кацаров) за изказването му, че хората не умират от Covid, а с Covid. Ние имаме едно от най-болните населения. Мен всеки ден десетки хора ме питат дали да се ваксинират и ми изброяват списък със заболявания, които имат. А това е един много тежък фактор за протичане на каквото и да е вирусно заболяване. Именно това е причината за много високата смъртност.
Да, но с диабет се живее, със съредечно-съдови проблеми се живее, а вирусите водят до усложнението им и оттам до смърт.
Да, затова трябва хората с хронични заболявания да направят максимума, за да се предпазят от вирусни заболявания. Хората, които работят, които имат интензивен график – да бъдат максимално разтоварени, за да имат доходи и икономиката да е максимално силна. А действително болните – да се изолират. Не съм съгласен с мерки за всички, при положение, че трябва да са за определени хора. Има много хора, които поемат риска да се разболеят, както го поех аз, защото начинът ми на живот е по-важен. Както има хора, които се катерят всеки уикенд по планини, карат велосипеди, спортуват рискови спортове.
Всички те са поели риск, но когато им се случи падане – не ги сочим с пръст, че натоварват здравната система. Един нормален гражданин, който плаща осигуровки, очаква здравната система и държавата да се погрижат за него при нужда.
Ние трябва да мислим максимално какво да направим не по отношение изземване правата на хората, а това, което държавата трябва да свърши. И понеже държавата не го е свършила, най-лесно е да натоварим хората.
А това, че от разни държави пристигат сигнали, че намаляват хоспитализациите се оказва, че далеч не е точно така. Опитът показа какво медийно затъмнение има в същите тези демократични държави и как буквално се забранява на много учени да коментират ефикасност на мерки, ваксини и каквото и да е. Неофициални информации идват и от Израел и от другаде, от хора в медицинските среди и учени, че хоспитализираните не са по-малко. И в САЩ, и в Израел много от хоспитализираните в момента са с две дози, и затова заговориха за трета доза. Иначе ако не бяха хоспитализирани, щяха да кажат, че двете дози са достатъчни.
В същото време се говори за вълна на неваксинираните. Да, сред заразените има и ваксинирани, но са по-малко и с леко протичане. Има и данни за отслабване на имунитета с времето и затова се дискутира въвеждането на бустерни дози…
Ще се сетите ли за някоя друга от ваксините, с които аз и вие сме ваксинирани, защото аз съм твърдо за ваксинацията, при която имунитетът така да избледнява след няколко месеца? Кажете ми една такава вирусна ваксина и напълно ще се съглася, че това е нормален процес.
Не мога да кажа със сигурност, освен че противогрипните ваксини се поставят всеки сезон…
Противогрипната ваксина е от типа на тази ваксина. В смисъл, че тя не помага нищо, с тази разлика, че е микроколичество белтък, на който имунната система обикновено не реагира. Мога да извадя доказателства за това и тя и затова не се пропагандира. Но за разлика от сегашната ситуация, противогрипните, бидейки с толкова малко количество белтък ,на практика нямат странични реакции. Това е неин основен плюс, затова не е била проблемна в никакво отношение.
Лошият здравен статус на населението и на здравната система със сигурност са фактор за висока смъртност, както казвате. Наблюдавахме, обаче, че държави, които налагат по-бързо по-строги мерки, по-дисциплинирани са, носят маски, повече се ваксинират, в крайна сметка дават по-малко човешки жертви от нас, които хем сме болни, хем сме с лоша здравна система, хем сме недисциплинарани…
Защо тогава те продължават да имат мерки? Защо продължават да карат и ваксинираните да са с маски?
Защото постоянно се появяват нови данни. Например, че ваксинираните могат да предават вируса…
Няма такава ваксина в света, която да допуска заразяване и предаване на заболяването. Такава ваксина в световната практика никога не е имало. Надявам се и да няма нататък.
И все пак, вие всякакви мерки ли отричате? Като се стигне до ситуации, които гледахме – хора да умират по болнични стълби и столове пред поликлиники – какъв е полезният ход пред едно управление?
Цялата здравна система работи по един механизъм, който в никакъв случай не води до добро управление на т.нар. криза. Една болница, бидейки бизнес организация, трябва да генерира печалба. Ако сте сложили една клинична пътека с добро заплащане, която както стана ясно не е достатъчна за много тежко болните, но е предостатъчна за леко болните, всеки един директор има полза да си напълни отделението с леки случаи, за които да не харчи много пари, но да използва пътеките. Стана така, че болниците бяха пълни с хора, които далеч не се нуждаеха от хоспитализация и в един момент тежко болните нямаше къде да отидат.
Именно липсата на контрол върху тези звена даде възможност да се получи едно тотално объркване. Защото броят болни, който имахме ние, не беше толкова шокиращ в сравнение с други държави. Най-тежко поеха удара лекарите и медицинския персонал. Оказа се, че няма такива специалисти-инфекционисти, няма такива пътеки и съответно лекарите не искат да се занимават с инфекциозни болести поради липсата на добро възнаграждение. Наложи се да се включат всякакви лекари, затвориха много други отделения, за да работят Covid-отделениеята. И това беше в основата на проблема.
Опитвайки се да направим рационално анализ на ситуацията, никой никога не я е подценявал. Не е сериозно да кажем, че не е имало вирус или няма пандемия. Друг е въпросът, че управлението и медийната атака от всички страни и всекидневното облъчване на населението с броя положителни случаи доведе до претоварване на болниците. А много хора прекараха вкъщи, тестваха се у дома и сега дори не могат да докажат, че са преболедували.
Така че, държавата може да направи анализ на клетъчния имунитет на хората и да се види, че няма нужда от ваксинация или мерки, защото прекаралите заболяването имат траен имунитет и нито се заразяват, нито предават заболяването. С малки изключения, които не реагират на нищо, но това важи за всяко заболяване и всяка ваксина.
Така че смятам, че управлението на здравната система е факторът, който в много по-голяма степен ще способства за успешното преминаване на следваща вълна, отколкото ограничаването на хората.
И все пак, от мерките нищо смислено и ефективно ли не виждате?
Гледах вчера Шампионска лига и имаше мачове на различни места в Европа. Много ми хареса мача в Дания, където стадионът беше пълен, без ограничения – няма 30%, няма 50%. Скандинавските държави подходиха много либерално. Ще дам пример с Швеция: там ваксинацията е доброволна и носенето на маска е препоръчително. Излезе много хубава статия, в която се сравняваха Швеция, в която 2.6% носят маски, с Германия, в която 80% носят маски. И ще видите какво плътно припокриване има в броя заразени като процент от населението. Защото вирусът се предава при близък контакт, най-често в домашни условия. Ако се заразяваше толкова лесно в кафе и фризьорски салон, в рамките на година и осем месеца, населението щеше да е минало по шест пъти през заразяване. А до момента ние имаме доказани към 450 000 случая – това е драстично малко на фона на цялото население.
Ако се върнем на Швеция – там по няколко хиляди се заразяват на ден, но не умират, нищо че 50% са ваксинирани. Но това е по-здрава нация с по-добра здравна система.
Значи не е до мерките, а до здравна система. Ако ние смятаме, че здравната ни система е зле, това значи да въведем полицейски час и да се скрием по мазeтата.
Не, въпросът е в някакъв баланс – не да се изпокрием в землянките, но не и да оставяме всичко на самотек…
Аз под баланс разбирам: който се счита за заплашен да си сложи по 4 ваксини, по 3 маски, скафандър, ръкавици, дезинфектант във всеки джоб. Никой не го ограничава човек да го направи. Защо човек не мисли за собственото си здраве, а кара обществото да му бъде задължено?
Защото така е прието и развитите държави и общества се грижат за слабите и уязвимите и човек носи отговорност не само за себе си и собственото си здраве, но и за здравето на другите.
Принципно е точно така до един момент. Обществото се грижи за слабите и болните, но не и когато се изземват права на другите. Аз напълно разбирам страховете на хората и не искам да ги ограничавам в това да си поставят ваксини, ако желаят. Ето, ще гласуваме бюджета за покупката на ваксини. Значи, ние подкрепяме действията на правителството, защото който иска да се ваксинира, трябва да може да се ваксинира. Ако маските и ваксините работеха, всеки който се страхува, може да се предпази от такъв като мен, който не спазва тези мерки. Работата е, че тези, които са най-ваксинирани, параноята при тях е най-голяма и те са в най-голяма степен агресивни. Да не давам пример колко ваксинирани около мен са болни, а в същия колектив има неваксинирани, които не са болни.
Така че не е толкова просто и лесно да се каже. Затова правото на страхуващия се да вземе мерки, никой не го оспорва. Аз разбирам човека до мен, който се страхува и носи маска. Но не приемам мен да ме карат да си сложа маска и да се ваксинирам. Не може да се накара населението да направи нещо за въпрос, който е много спорен.
Ако говорехме за много опасен вирус и бактерии, които поразяват огромна част от населението, там спор няма. Там ваксините са доказани и ефективни и имунитетът е за цял живот. Но сега ни се говори, че на всеки следващ щам, трябва да слагаме нова ваксина, което е в рамките на безумието.
Вие чувствате ли отговорност, че бяхте един от хората, които със своите послания внесохте колебания в обществото за ползите от мерките, маските, ваксините и това пречи на справянето с епидемията?
Това е само ваше мнение.
Така смятат много хора, включително публични личности, които ви обвиняват в това…
Да, но пък всеки ден получаваме благодарствени писма от стотици хора през социални мрежи, имейли, през медии, в които хората ми благодарят за запазване на нормалността. Това, с което сме горди е, че по всякакъв начин сме способствали хората да запазят нормалност. Защото насаждането на страх в най-голяма степен повлиява на нормалната реакция на обществото. Аз смятам, че насаждането на страх и паника е основен фактор за тежко протичане на вирусно заболяване. Спокойният и здрав човек в много по-голяма степен реагира нормално като организъм, метаболизъм и имунна система, отколкото уплашеният човек. И аз съм много благодарен на тези хора, които ни пишат, защото разбираме чрез обратната връзка каква голяма част от хората изобщо не възприемат случващото се. Разбирам, че те са мнозинството, след като имаме 18% имунизирани. Проблемът не се състои в това дали аз казвам нещо. Проблемът с авторитетите в страната е много важен. Защото бившият здравен министър няма авторитет и никой не слуша неговите послания. Аз не съм виновен за това, че хората слушат мен, а не слушат него. Защото ако той имаше авторитета на сериозен човек, разбираше от материята, хората щяха да кажат: Ето, това е човекът, който казва правилните неща, ще слушаме него. Досега нищо, което аз съм съветвал държавата не се е случило, за да нося отговорност.
На мен, обаче, това ми е работата. Аз правя ваксини от 1992 година, от първия ми работен ден на 4 октомври. Аз не съм любител, не съм аматьор. Правя това всекидневно и смятам, че моето мнение, което е базирано на опита ми като специалист, съм длъжен да споделя. Мисля, че мълчанието по темата е много по-престъпно и много по-тежко отколкото да опонирам на властите. Защото, каква полза има човек от тази сфера да опонира на властите, ако те са прави?
За да е опозиция, за да е различен, за да е интересен…
Никога не съм имал проблем с интерес към личността ми.
Защото пък наблюдаваме много интересно явление: хора, които са в опозиция или критикуват управлението отвън, като дойдат на власт започват да говорят друго. Ето, здравният министър Стойчо Кацаров имаше много близко до вашето говорене извън властта, но вече като министър започна да се опира на мнението на учените, на регулаторните органи и стана много по-предпазлив в изказа си, носейки отговорност…
Аз чета актуалните научни публикации всяка нощ. Има изключително разминаване между нормативните неща, които държавите правят и това, което казва науката. Затова продължавам да твърдя, че проблемът е в много по-голяма степен политически, отколкото медицински.
Добре, вие как си представяте да протече настоящата вълна?
Представяме си да има много по-добре организирана здравна система. Да има обособени отделения за Covid, които не са в контакт с другите части на болниците, за да могат хората, които страдат от хронични заболявания да имат постоянен контакт със здравните грижи, от които се нуждаят. Защото отлагането на здравните грижи води до повишена смъртност. Много хора нямаха нормален достъп до медицинска помощ, защото малките болници нямаха капацитета да осигурят адекватни грижи. Много по-добре беше да се организират централизирано по-големи структури, които гъвкаво, но адекватно да поемат пациентите. Да се използва дупката между вълните, за да може много млади лекари, да се квалифицират за работа в тези условия.
Ако някой смята, че задължаването с маски или затварянето по домовете ще намали в много голяма степен разпространението, това не е така. Просто го отлага за следваща вълна. Колкото по-голям процент от хора не се е срещал с вируса при леките варианти, толкова повече ще се срещнат с по-тежките.
Как ще протече вълната, нещата не са прости и зависи какво правят държавите. Колкото повече ограничават населението да не контактува с вируса, толкова повече се оставя възможност в бъдещето за следващи вълни.
У нас никой не си направи труда да направи скрининг каква част от населението, извън официалната статистика, е прекарало вируса. Тук има много хора, които са изкарали вируса, но са извън статистиката, за да не ги ограничат и карантинират. Тези хора в бъдеще няма да се разболеят. Така че тези 450 000 в официалната статистика, аз смятам, че са 10 пъти повече. Затова се надявам, че новата вълна ще е по-слаба от предишните. Най-вече на база големия брой преболедували, тук не говоря за мерки на държавата. Те са реалният щит. Не искам да влизам пак в спорове за ваксините, но явно, е че те допускат разпространение на вируса. В такъв случай ваксинолозите имат един термин: нещо, което прилича на ваксина, но не е.
А какво е?
Препарат, експериментален.
Е, как експериментален? Американският регулатор FDA даде пълно одобрение на ваксината на Pfizer…
Всеки, който е живял в САЩ знае какви ограничения и възможности има там последните години. Така че като ми дадат пример за САЩ, Китай, Израел как се справят, аз питам всеки дали е склонен да живее в някоя от тези държави.
САЩ правят много неща в опит да овладеят ситуацията, дали ще успеят е друга тема. За сравнение може да видите данните от Манхатън последните дни – място, което е имунизирано в изключително висока степен – да видите какво става в болниците, има ли хоспитализирани и дали има тежки случаи.
Информацията е един огромен басейн, от който всеки може да си вземе каквото иска, колкото поиска. Не е коректно когато човек избира и казва само това, което му харесва. Обективността предполага да се казват нещата такива каквито са, а те са, че всъщност много неща не знаем.
Когато вирусът се разпространява вече втора година възможностите за мутация стават повече. Ние се опитваме да се намесим в разпространението, което е нормално, но изобщо не означава, че ще бъде по правилният начин.
И къде му се вижда краят?
Ако в самото начало бяхме постъпили по други начин – по този, по който съветваха учени, можеше да сме забравили за него. Ако много хора се бяха срещнали в първите месеци с вируса и не бяха ограничавани, то сега щеше да има малко вирусоносители.
Сега, според мен, трябва да се направи скрининг на населението и да се знае какъв процент реално са го срещали. Не е тайна, че и една част от хората имат базов висок имунитет и не се разболяваха от първите, по-леки варианти, които не бяха толкова заразни.
https://www.mediapool.bg/andrei-chorbanov-ne-sam-vinoven-che-horata-vyarvat-na-men-a-ne-na-vlastite-news325693.html
Ядем ли боклуци? Ядем. Пием ли боклуци? Пием. Гласуваме ли за боклуци? Гласуваме.
Ядем ли боклуци? Ядем. Пием ли боклуци? Пием. Гласуваме ли за боклуци? Гласуваме.
