Последни публикации
За спонсори Make a donation
Брояч от 3.2006г.
6144784
Users Today : 480
This Month : 12697
This Year : 175309
Views Today : 2515
Who's Online : 12
free counters
Луна в сей День, Луна в сей Час

За България

Ковид мерките са доказано безсмислени

Костадин Костадинов: Ковид мерките са доказано безсмислени

Настоящите мерки срещу коронавируса са доказано безсмислени и точно поради тази причина не трябва по никакъв начин да бъдат налагани, заяви пред bTV председателят на партия „Възраждане“ Костадин Костадинов.
„Всеки ден в България умират между 200-300 човека и една голяма част от тях умират от много тежки хронични заболявания. Много е интересна статистиката за хората, които според официалните данни, са умрели от COVID-19. Тя показва, че голяма част от тях имат тежки придружаващи заболявания. Никой не казва точно на каква възраст са хората, които умират. Това е много сериозен проблем“, добави той.
Той припомни, че от свински грип са починали над 6000 души, но никой не е затварял държавата.
По думите на Костадинов безспорно COVID-19 не е безопасен, както не е безопасна и всяка една респираторна болест и гриповете, от които също умират хора.
„От две години прави впечатление, че няма грип“, каза още той.
Партията ще се яви самостоятелно на парламентарните избори, а другата седмица ще обяви кандидата си за президент.
По публикацията работи: Александър Попов
https://www.dnes.bg/politika/2021/09/17/kostadin-kostadinov-kovid-merkite-sa-dokazano-bezsmisleni.504090

Държите в ръката си револвер

Държите в ръката си револвер

Представете си, че държите в ръката си револвер. В барабана му има места за сто патрона. Всички са празни без две.
Барабана се завърта, спира и револвера стреля във вас. Това е илюстрация на ситуацията с ковид.
С ваксина нещата са следните. Представете си такъв пистолет, но с барабан за хиляда патрона. Един е зареден. Върти се и стреля. И каквото-такова.
За рисковете от ваксините. Представете си същия револвер но с сто хиляди места за патрони и един зареден. Това е при Гилен-Баре. За да е по-гадно ковид също може да предизвика Гилен-Баре.
За риска от тромбозите е почти същия – Револверът е с около 300 хиляди места за патрони.
За миокардитите е същото – 300 хиляди към едно.
За късните последици от ваксините положението е неясно.
Там нищо не се вижда. Нито колко патрона има, нито колко е голям барабана. При векторните ваксини все пак технологията е стара и проучена. Там неизвестните се очакват да са по-малки. РНК ваксините засега не дават никакъв признак на недоверие и дано остане така.
Колкото до ефикасността на ваксините – темата е необятна. Да! Няма гаранции. Има статистика, но медицината не е статистика иначе щеше да се изучава в курсовете по счетоводство.
Забележете, че в револвера винаги има патрон. Това е гадното на тази игра. Така или иначе, ще се стреля. Въпросът е кой револвер ще изберете да държите в ръката си.
Ако искате си направете свое проучване. Убедете се в едното или другото и действайте.
Апропо, всякакви глобалистични опити за масово, телешко ваксиниране под строй са престъпни. Всеки има право на своя си револвер. Всякакви ограничавания на човешките права, права за свободно придвижване и икономически стимули също са престъпление. А опитите за подкуп с някакви ваучери са жалки и плашещи.
Мислете и успех!
Емил Йотовски
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/680844

Кому са изгодни неефикасни мерки срещу Ковид!?

Кому са изгодни неефикасни мерки срещу Ковид!?

След като повечето мерки, които в държавите, в т.ч. и в нашата, доказано не сработват и не помагат за преодоляването на световната ковид зараза, се чудя защо някои медии продължават да излъчват нелепи репортажи примерно от заведенията, които отказват да спазват натрапените им ограничения от властите!
Не намирам друг обществено полезен смисъл в подобни репортерски „находки“, освен че поощряват доносничеството и подлярството, които и без това си намират благодатна почва по нашите географски ширини.
Тезата е спорна, разбира се, и бих се радвала, ако някой обори фактическата ситуация към момента. А тя е пределно ясна и конкретна – вече втора година държавите по целия свят не успяват да преборят изкуствено създаденият вирус, който бил случайно изпуснат. Може би. Това са изводите, които се налагат от самосебе си, след като човек прочете доклада на члена на комисията по външни работи на Камарата на представителите, републиканецът Майкъл Маккол. Той публикува неотдавна доклад, в който подкрепя теорията за лабораторен произход на коронавируса. Тази информация пък съобщи Fox News. Докладът също така твърди, че Институтът по вирусология на Ухан може да е работил върху генетично променящи се вируси, съобщи отделно и независимо ТАСС.
Мерките, които ограничават правата и свободите на хората,
вече са неприемливи в повечето демократични общества и на Стария континент и сме свидетели на постоянни протести навсякъде, където гражданите отказват да им натрапват насилствено ваксиниране и прочее способи със съмнителна ефективност. Лично аз съм ваксинирана, но категорично подкрепям правото на избор всеки сам индивидуално да реши какво ще прави със своя живот и здраве. За себе си взех това решение заради обществената отговорност, а не поради други заблуди. За ваксините, както стана ясно в Израел и др.държави, няма гаранция нито, че ще предпазят от болестта, нито че всеки от инжектираните ще я прекара по леко, ако примерно има куп други хронични заболявания.
Не става ясно например, защо за заведенията, театрите фитнесите и др. има ограничения за посетители и работно време, докато същевременно общественият транспорт се пука по шевовете от тълпи народ!
Маските, по твърдения на много медици, пропускат заразните частици,
но спирали, видите ли, големите плюнки, сякаш като камили се плюем по улиците. В болници, при операции и т.н. са полезни, ама навън! Пак по твърдения на независими доктори, тези парцали, които ни принуждават да носим по скоро ни вредят, отколкото ни помагат, а и определено не е особено полезно да вдишваме веднага въглеродния двуокис, който издишваме зад маската.
А какво да кажем за идиотската неразбория с документите, доказващи, че някой е преболедувал, ама не се е регистрирал! Примерно, ако не се обадиш поне на личния си лекар, че си се заразил с вирус, който може и да си е чист грип, прекараш сравнително лесно болестта и не те вкарат в системата, ти по никой начин после не можеш да докажеш, че си годен да пътуваш граница. Нямам идея кой светъл ум е създал тази откровена идиотия. Но тестът за антитела не ти върши работа, дори организмът ти да бъка от тях. Ето защо е важно,
щом ти потекат сополите, веднага да алармираш всички по веригата,
да те вкарат в статистиката, за да си нямаш после главоболия с тъпата бюрокрация.
Смятам да спра дотук и да не отегчавам драгите читатели до безкрай с несъстоятелността на всяка от мерките, които ограничават, но дотук не помогнаха на човечеството да се справи ефикасно със заразата. Признавам, че посредством забраните, само се забавя този проблем във времето, но не го решават. Затова пък по този начин властите убиват и малкото смелост у хората, поощрявайки страха и превръщайки ги в още по-удобно за минипулиране множество. Как иначе да си обясним, че продължават истерично да повтарят едни и същи безполезни мерки вече втора година! Освен по мъдрата дефиниция на Алберт Айнщайн – лудост е: да правиш едно и също, отново и отново, а да очакваш различни резултати.
Аделина Делийска
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/680298

За Бедността

За Бедността

Никой ли не забелязва бедността?
В момента съществуват две теми – коронавирус и политика. И това е всичко. Тук там се промъкват и по някой заблуден пришълец, наричан мигрант за да не му се наранят чувствата.
Докато повървях по една главна софийска улица, която няма да казвам коя е, за да не й правя реклама, се натъкнах на трима просяци. Определено бяха професионалисти. Пестяха си силите и не молеха за пари всеки. Внимателно преценяваха хората и стреляха на сигурно.
Професионално бяха заели измъчени пози. Надписите по картоните бяха грозни, но четливи.
Разбира се, това е бизнес. Не всеки просяк може да заварди централно софийско кръстовище.
Както и да е. Просяците си просят, хората си вървят и някои от тях дават по някоя пара. После просяците прибират парата на скришно място и оставят купичката празна само с няколко жълти стотинки. Но тук няма бедност. Има бизнес план.
Замислям се, че просяците не предлагат стока или услуга, а усещане. В този ред на мисли могат да минат за артисти. Ролята е една и съща и с времето се прецизира до съвършенство. Колкото по-силно е усещането, толкова печалбата е по-голяма. Но и тук няма бедност.
Бедност няма в дрипавите дрехи. Те са реквизит. В скъсаните обувки също.
Бедност няма и в намазаните с йод-бензин изчовъркани рани. Те също са реквизит. Болезнен реквизит.
Бедност няма и в погледите. Там има хищност.
Бедност няма и в тези, които обикалят просяците на всеки час да проверят дали всичко е наред.
Затова не търсете бедността при просяците. Търсете я в къщите си. Търсете я при старите си родители. Те са горди и няма да молят за пари, но са бедни. Склонни са да обикалят половината град за да намерят малко по-евтин лук. За тях десет лева не са пет кафета, а десет хляба. Бедността е, когато покачването на цената на тока с десет процента, те изправя пред избора – бърз кредит или отвъртане на бушона. За тази бедност сме слепи.
А ако искате да видите как изглежда бедността, намерете някой просяк, застанете с гръб към него и се вгледайте в хората, които ходят по отсрещния тротоар от срам, че нямат един излишен лев.
Емил Йотовски
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/680045

Доц. Мангъров с добри новини за преболедувалите COVID-19

Доц. Мангъров с добри новини за преболедувалите COVID-19, за ваксинираните – не толкова добри

Преболедувалите COVID-19 няма да се разболеят от нов вариант на инфекцията. Това каза в интервю за „Фокус“ инфекционистът доц. Атанас Мангъров.
Той обясни, че новият „Мю“ е вариант на COVID-19, а не нов щам.
От нов вариант на инфекцията могат да се разболеят само тези, които са ваксинирани. Това, което трябва добре да се разбере – това са нови варианти, това не са нови щамове и всеки, който е карал някой от вариантите на COVID-19 – той няма да се разболее от нов вариант. От нов вариант могат да се разболеят само тези, които са ваксинирани, при които новите варианти са в състояние да преодолеят защитата, която е създадена от ваксината и всъщност всички, които са ваксинирани рано или късно ще се разболеят от някой от вариантите. Когато това се случи, те вече няма да се разболяват от другите нови варианти. Ако се появи нов щам – COVID-20 или 21, евентуално тогава можем да говорим, че тези, които са преболедували, ще могат да се заразяват, разясни доц. Мангъров.
,,Ваксинираните продължават да се заразяват и да заразяват други хора и от епидемична гледна точка ваксинираният не се отличава от неваксинирания – и единият, и другият може да се зарази и да зарази други хора“, допълни доц. Атанас Мангъров.
Той е против въвеждането на подобни противоепидемични мерки, които са в сила в страната ни от днес. Според доц. Атанас Мангъров инфекцията ще отшуми тогава, когато премине през цялото население.
Владимир Василев
https://novini.bg/zdrave/bolesti/679888

Чорбанов шашна: Няма ваксини срещу COVID-19, а средства за третиране

Чорбанов шашна: Няма ваксини срещу COVID-19, а средства за третиране

Няма ваксини срещу COVID-19, а средства за третиране. Истинските ваксини предпазват на 100% и от пренасяне, и от заразяване. Това скандално изказване прави пред „Марица“ проф. Андрей Чорбанов, депутат от „Има такъв народ“.
„Не съм мнителен и не разглеждам конспирации. Всички искаха ваксините да работят, за да пресекат като с нож вълната. Но това не се случи, а и няма как на теория“, казва човекът на Слави Трифонов, който беше ръководител на екипа, който разработваше българска ваксина срещу COVID-19.
„Необходими са много повече години на изпитания. И то проблемът не са толкова страничните реакции, не че липсват такива, а ефективността. Всички ние, които сме имунизирани с класическите ваксини, знаем, че те са перфектен щит срещу заболявания с огромна смъртност. Примерно тази за хепатит е с най-кратък срок – 5 години. Но за морбили, полиомиелит на практика носят доживотен имунитет. Това е ваксина“, отсича той.
„Аз съм готов да вляза в сблъсък с всеки антиваксър, както съм го и правил. Защото аз произвеждам ваксини от 1992 година, когато започнах работа. Правих 6 години класически ваксини в НЦЗПБ, а след това се занимавам с експериментални. Безумно е да бъда наречен антиваксър. Но не може една ваксина да допуска заразяване или пренасяне. Може да ги наречем продукти за третиране на COVID-19, не и ваксини“, каза проф. Чорбанов.
Радина Лазарова
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/678786

Чорбанов отново срещу привилегиите за ваксинирани

Чорбанов отново срещу привилегиите за ваксинирани, нарича ги „тирания“

„Има такъв народ“ отново се обяви срещу здравните мерки, които поощряват ваксинираните. Като „тирания“ ги определи здравният експерт на „Има такъв народ“ доц. Андрей Чорбанов, който е и микробиолог към БАН. Той представи от парламентарната трибуна декларация от групата на ИТН и призова здравния министър Стойчо Кацаров да отмени мерките.
Вече имало писма и протести на студенти от медицинския университет в Пловдив както и на учители и родители.
Ето декларацията на „Има такъв народ“, представена от доц. Чорбанов:
„През последните седмици се наблюдава ръст на позитивните с коронавирус в България, което повдига много въпроси по отношение на мерките, необходими за адекватното посрещане на настъпващата здравна и икономическа криза. Докато се отделят средства за лекарства, подготовка на болници и медицинските екипи са резонна посока за сериозни усилия, то някои решенияна здравните власти будят тревога.
Последната заповед на министър Кацаров, която съдържа поощрителни насоки даде възможност на много ведомствени и административни ръководители да предприемат лични мерки, базирани на заповедта на министъра. Става дума както за организирането на държавни структури, но и на държавни организации.
Изключително притеснителна е заповедтта на ректора на Медицинския университет в Пловдив, оказваща дискриминационни условия по отношение на студенти със здравен сертификат за коронавирус, спрямо такива без такъв. Това ще доведе до изключително лошу условия за провеждане на учебния процес за втората група в сравнение с техните колеги, осигурили си под някаква форма нужния документ.
Това ще се отрази пагубно на уменията и познанията на бъдещите лекари, фармацевти и стоматолози. Нещо повече, чуват се идеи от подобен характер и други университети да поставят под унизителни условия студенти, приети при равноправни условия и плащащи същите такси.
Непрекъснато получаваме сигнали и протести от студенти, оказващи се в дискриминираната група. Не по-малко притеснителни са информациите, касаещи препоръките на здравните власти за мерките в училищата. Обявени бяха и няколко открити писма от учителски колективи и родители , които протестираха срещу носенето на маски от малките деца, както и срещу открит и директен натиск за силово ваксиниране на хора прекарали заболяването.
Обръщам се към здравния министър с откровена молба. Г-н министър моля отменете заповедтта, даваща основание на редица ръководители да правят интерпретации на противоепидемичните мерки. И ще завърша със сентенция разпространявана през последните дни.
Когато се касае з ограничаването на движение на болни хора, потенциални разпространители на заболяването, това се нарича карантина. Когато бъдат ограничавани правата на здрави, активни хора, без никакви показания, но с подозрителната презумпцуия за евентуално заразоносителство, това се нарича тирания.“
Митьо Маринов
https://www.24chasa.bg/novini/article/10121973 © www.24chasa.bg

Харчим яко за лекарства

Харчим яко за лекарства, на 8-мо място сме в света

През 2018 г. средностатистическият българин е похарчил по 625,03 долара за лекарства и фармацевтични продукти, изписани с рецепти, с което страната е на осмо място в света по тези разходи, сочи проучване на американската компания NiceRx, която предлага абонаменти за лекарства.
Компанията е направила сравнение на разходите за лекарства в 35 държави, като е използвала данни на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) за сумата, изразходвана за фармацевтични продукти от 2013 г. до 2018 г.
В България се регистрира и третото по големина увеличение на разходите за лекарства между 2013 и 2018 г., като те са нараснали с 44,44%.
Най-много средства за лекарства отделят американците – 1 228,66 долара през 2018 г. Това се обяснява с растящите цени на много лекарства, отпускани с рецепта, което води до финансови затруднения за много американци, независимо от техния застрахователен статус.
Швейцария е на второ място с 893,88 долара на глава от населението за лекарства през 2018 г. Швейцария има много високо ценена здравна система, която изисква всички жители да имат частно здравно осигуряване по закон. Предвид средните заплати в страната от около 124 хил. франка (около 134,4 хил. долара), лекарствата там са много по-достъпни, отколкото може да изглежда на пръв поглед.
На трето място е Германия с разходи за лекарства, отпускани по лекарско предписание, на глава от населението от 883,64 долара – съвсем малко по-малко от Швейцария.
Сред 10-те държави с най-високи разходи за лекарства на глава от населението влизат също Канада, Белгия, Франция, Австрия, Италия и Южна Корея.
По публикацията работи: Петя Славова
https://www.dnes.bg/eu/2021/08/26/harchim-iako-za-lekarstva-na-8-mo-miasto-sme-v-sveta.501656

Андрей Чорбанов: Не съм виновен, че хората вярват на мен, а не на властите

Андрей Чорбанов: Не съм виновен, че хората вярват на мен, а не на властите

Мартина Бозукова |

Управлението на здравната система е факторът, който в много по-голяма степен ще способства за успешното преминаване през нова вълна на Covid-19, отколкото ограничаването на хората. Това коментира в интервю за Mediapool депутатът от „Има такъв народ“ проф. Андрей Чорбанов, който е и учен в Института по микробиология на БАН. 
„Ако някой смята, че задължаването да се ходи с маски или затварянето по домовете ще намали в много голяма степен разпространението, това не е така. Просто го отлага за следваща вълна. Колкото по-голям процент от хора не се е срещал с вируса при леките варианти, толкова повече ще се срещнат с по-тежките“, казва той. Чорбанов обаче се надява, че новата вълна ще е по-слаба от предишните, най-вече на база големия брой преболедували.
Той оспорва ползата от ваксините срещу Covid-19 и се отнася резервирано към данните, че в страните с висок процент имунизация, тежките и смъртните случаи намаляват. Според него има медийно затъмнение и цензура над учени. „Няма такава ваксина в света, която да допуска заразяване и предаване на заболяването. Такава ваксина в световната практика никога не е имало. Надявам се и да няма нататък“, казва Чорбанов.
Въпреки това, ИТН подкрепя покупката на ваксини от правителството, защото всеки който желае да се ваксинира, трябва да има такава възможност, коментира той.
Чорбанов не се чувства отговорен за това, че хората го слушат и му вярват, а не вярват на здравните власти, които страдат от криза на авторитет. „Досега нищо, което аз съм съветвал държавата не се е случило, за да нося отговорност“, казва той. „Мисля, че мълчанието по темата е много по-престъпно и много по-тежко отколкото да опонирам на властите“, допълва Чорбанов.
Г-н Чорбанов, защо ИТН се обяви за отмяна на въведените от здравното министерство стимулиращи мерки за преболедували и ваксинирани, които на практика са доста меки и плахи на фона на набиращата скорост вълна?
Много е просто. Да, здравният министър казва, че мерките са стимулиращи, а не ограничаващи. Тук давам пример как едно нещо може да се представи като стимул или ограничение: Ако ви се каже: „Ако не се ваксинирате, няма да ядете“ – това е ограничаващо. Ако се каже: „Ако се ваксинирате, ще ядете“ – това е стимулиращо. Давайки тези препоръки към много работодатели (бел. ред. възможност да се работи на пълен капацитет при наличие на здравен сертификат за служители и клиенти), здравният министър развърза ръцете на много бизнеси да притискат драстично своите служители да се ваксинират.
Мога да разкажа за хиляди случаи на притискани хора. Само пет минути след като сме получили конкретен сигнал, същият този човек – ръководител на определена структура излиза и казва, че те никого не карат насила да се ваксинира. Което естествено, че ще бъде така пред медиите. А на четири очи хората биват притискани зловещо, за да ползват работодателите им облагите, които дава здравният министър.
Реално тук здравните сертификати се ползват в много по-мека форма отколкото в редица други държави, където те са задължителни за вход в заведения, фитнеси, магазини, университети и др…
Да, така е. Само мога да спомена, че това с нищо не е помогнало на тези държави, в които са много стриктни мерките. Всъщност, държавите със стриктните мерки: с многото маски, с дисциплинираното население и локдауните в никакъв случай не са с по-малко заболели, отколкото ние, които не спазваме мерките. Точно обратното, те в момента имат рекорди като брой позитивни хора.
Като брой позитивни, но не и като брой тежко боледуващи и починали. В Израел при 10 000 случая дневно имат по 24 починали, а тук при 1600-1900 случая имаме 33-48 починали…
Не е тайна, че ние имахме най-висока смъртност в класацията на ООН и преди Covid-19. Подкрепям здравният министър (бел. ред Стойчо Кацаров) за изказването му, че хората не умират от Covid, а с Covid. Ние имаме едно от най-болните населения. Мен всеки ден десетки хора ме питат дали да се ваксинират и ми изброяват списък със заболявания, които имат. А това е един много тежък фактор за протичане на каквото и да е вирусно заболяване. Именно това е причината за много високата смъртност.
Да, но с диабет се живее, със съредечно-съдови проблеми се живее, а вирусите водят до усложнението им и оттам до смърт.
Да, затова трябва хората с хронични заболявания да направят максимума, за да се предпазят от вирусни заболявания. Хората, които работят, които имат интензивен график – да бъдат максимално разтоварени, за да имат доходи и икономиката да е максимално силна. А действително болните – да се изолират. Не съм съгласен с мерки за всички, при положение, че трябва да са за определени хора. Има много хора, които поемат риска да се разболеят, както го поех аз, защото начинът ми на живот е по-важен. Както има хора, които се катерят всеки уикенд по планини, карат велосипеди, спортуват рискови спортове.
Всички те са поели риск, но когато им се случи падане – не ги сочим с пръст, че натоварват здравната система. Един нормален гражданин, който плаща осигуровки, очаква здравната система и държавата да се погрижат за него при нужда.
Ние трябва да мислим максимално какво да направим не по отношение изземване правата на хората, а това, което държавата трябва да свърши. И понеже държавата не го е свършила, най-лесно е да натоварим хората.
А това, че от разни държави пристигат сигнали, че намаляват хоспитализациите се оказва, че далеч не е точно така. Опитът показа какво медийно затъмнение има в същите тези демократични държави и как буквално се забранява на много учени да коментират ефикасност на мерки, ваксини и каквото и да е. Неофициални информации идват и от Израел и от другаде, от хора в медицинските среди и учени, че хоспитализираните не са по-малко. И в САЩ, и в Израел много от хоспитализираните в момента са с две дози, и затова заговориха за трета доза. Иначе ако не бяха хоспитализирани, щяха да кажат, че двете дози са достатъчни.
В същото време се говори за вълна на неваксинираните. Да, сред заразените има и ваксинирани, но са по-малко и с леко протичане. Има и данни за отслабване на имунитета с времето и затова се дискутира въвеждането на бустерни дози…
Ще се сетите ли за някоя друга от ваксините, с които аз и вие сме ваксинирани, защото аз съм твърдо за ваксинацията, при която имунитетът така да избледнява след няколко месеца? Кажете ми една такава вирусна ваксина и напълно ще се съглася, че това е нормален процес.
Не мога да кажа със сигурност, освен че противогрипните ваксини се поставят всеки сезон…
Противогрипната ваксина е от типа на тази ваксина. В смисъл, че тя не помага нищо, с тази разлика, че е микроколичество белтък, на който имунната система обикновено не реагира. Мога да извадя доказателства за това и тя и затова не се пропагандира. Но за разлика от сегашната ситуация, противогрипните, бидейки с толкова малко количество белтък ,на практика нямат странични реакции. Това е неин основен плюс, затова не е била проблемна в никакво отношение.
Лошият здравен статус на населението и на здравната система със сигурност са фактор за висока смъртност, както казвате. Наблюдавахме, обаче, че държави, които налагат по-бързо по-строги мерки, по-дисциплинирани са, носят маски, повече се ваксинират, в крайна сметка дават по-малко човешки жертви от нас, които хем сме болни, хем сме с лоша здравна система, хем сме недисциплинарани…
Защо тогава те продължават да имат мерки? Защо продължават да карат и ваксинираните да са с маски?
Защото постоянно се появяват нови данни. Например, че ваксинираните могат да предават вируса…
Няма такава ваксина в света, която да допуска заразяване и предаване на заболяването. Такава ваксина в световната практика никога не е имало. Надявам се и да няма нататък.
И все пак, вие всякакви мерки ли отричате? Като се стигне до ситуации, които гледахме – хора да умират по болнични стълби и столове пред поликлиники – какъв е полезният ход пред едно управление?
Цялата здравна система работи по един механизъм, който в никакъв случай не води до добро управление на т.нар. криза. Една болница, бидейки бизнес организация, трябва да генерира печалба. Ако сте сложили една клинична пътека с добро заплащане, която както стана ясно не е достатъчна за много тежко болните, но е предостатъчна за леко болните, всеки един директор има полза да си напълни отделението с леки случаи, за които да не харчи много пари, но да използва пътеките. Стана така, че болниците бяха пълни с хора, които далеч не се нуждаеха от хоспитализация и в един момент тежко болните нямаше къде да отидат.
Именно липсата на контрол върху тези звена даде възможност да се получи едно тотално объркване. Защото броят болни, който имахме ние, не беше толкова шокиращ в сравнение с други държави. Най-тежко поеха удара лекарите и медицинския персонал. Оказа се, че няма такива специалисти-инфекционисти, няма такива пътеки и съответно лекарите не искат да се занимават с инфекциозни болести поради липсата на добро възнаграждение. Наложи се да се включат всякакви лекари, затвориха много други отделения, за да работят Covid-отделениеята. И това беше в основата на проблема.
Опитвайки се да направим рационално анализ на ситуацията, никой никога не я е подценявал. Не е сериозно да кажем, че не е имало вирус или няма пандемия. Друг е въпросът, че управлението и медийната атака от всички страни и всекидневното облъчване на населението с броя положителни случаи доведе до претоварване на болниците. А много хора прекараха вкъщи, тестваха се у дома и сега дори не могат да докажат, че са преболедували.
Така че, държавата може да направи анализ на клетъчния имунитет на хората и да се види, че няма нужда от ваксинация или мерки, защото прекаралите заболяването имат траен имунитет и нито се заразяват, нито предават заболяването. С малки изключения, които не реагират на нищо, но това важи за всяко заболяване и всяка ваксина.
Така че смятам, че управлението на здравната система е факторът, който в много по-голяма степен ще способства за успешното преминаване на следваща вълна, отколкото ограничаването на хората.
И все пак, от мерките нищо смислено и ефективно ли не виждате?
Гледах вчера Шампионска лига и имаше мачове на различни места в Европа. Много ми хареса мача в Дания, където стадионът беше пълен, без ограничения – няма 30%, няма 50%. Скандинавските държави подходиха много либерално. Ще дам пример с Швеция: там ваксинацията е доброволна и носенето на маска е препоръчително. Излезе много хубава статия, в която се сравняваха Швеция, в която 2.6% носят маски, с Германия, в която 80% носят маски. И ще видите какво плътно припокриване има в броя заразени като процент от населението. Защото вирусът се предава при близък контакт, най-често в домашни условия. Ако се заразяваше толкова лесно в кафе и фризьорски салон, в рамките на година и осем месеца, населението щеше да е минало по шест пъти през заразяване. А до момента ние имаме доказани към 450 000 случая – това е драстично малко на фона на цялото население.
Ако се върнем на Швеция – там по няколко хиляди се заразяват на ден, но не умират, нищо че 50% са ваксинирани. Но това е по-здрава нация с по-добра здравна система.
Значи не е до мерките, а до здравна система. Ако ние смятаме, че здравната ни система е зле, това значи да въведем полицейски час и да се скрием по мазeтата.
Не, въпросът е в някакъв баланс – не да се изпокрием в землянките, но не и да оставяме всичко на самотек…
Аз под баланс разбирам: който се счита за заплашен да си сложи по 4 ваксини, по 3 маски, скафандър, ръкавици, дезинфектант във всеки джоб. Никой не го ограничава човек да го направи. Защо човек не мисли за собственото си здраве, а кара обществото да му бъде задължено?
Защото така е прието и развитите държави и общества се грижат за слабите и уязвимите и човек носи отговорност не само за себе си и собственото си здраве, но и за здравето на другите.
Принципно е точно така до един момент. Обществото се грижи за слабите и болните, но не и когато се изземват права на другите. Аз напълно разбирам страховете на хората и не искам да ги ограничавам в това да си поставят ваксини, ако желаят. Ето, ще гласуваме бюджета за покупката на ваксини. Значи, ние подкрепяме действията на правителството, защото който иска да се ваксинира, трябва да може да се ваксинира. Ако маските и ваксините работеха, всеки който се страхува, може да се предпази от такъв като мен, който не спазва тези мерки. Работата е, че тези, които са най-ваксинирани, параноята при тях е най-голяма и те са в най-голяма степен агресивни. Да не давам пример колко ваксинирани около мен са болни, а в същия колектив има неваксинирани, които не са болни.
Така че не е толкова просто и лесно да се каже. Затова правото на страхуващия се да вземе мерки, никой не го оспорва. Аз разбирам човека до мен, който се страхува и носи маска. Но не приемам мен да ме карат да си сложа маска и да се ваксинирам. Не може да се накара населението да направи нещо за въпрос, който е много спорен.
Ако говорехме за много опасен вирус и бактерии, които поразяват огромна част от населението, там спор няма. Там ваксините са доказани и ефективни и имунитетът е за цял живот. Но сега ни се говори, че на всеки следващ щам, трябва да слагаме нова ваксина, което е в рамките на безумието.
Вие чувствате ли отговорност, че бяхте един от хората, които със своите послания внесохте колебания в обществото за ползите от мерките, маските, ваксините и това пречи на справянето с епидемията?
Това е само ваше мнение.
Така смятат много хора, включително публични личности, които ви обвиняват в това…
Да, но пък всеки ден получаваме благодарствени писма от стотици хора през социални мрежи, имейли, през медии, в които хората ми благодарят за запазване на нормалността. Това, с което сме горди е, че по всякакъв начин сме способствали хората да запазят нормалност. Защото насаждането на страх в най-голяма степен повлиява на нормалната реакция на обществото. Аз смятам, че насаждането на страх и паника е основен фактор за тежко протичане на вирусно заболяване. Спокойният и здрав човек в много по-голяма степен реагира нормално като организъм, метаболизъм и имунна система, отколкото уплашеният човек. И аз съм много благодарен на тези хора, които ни пишат, защото разбираме чрез обратната връзка каква голяма част от хората изобщо не възприемат случващото се. Разбирам, че те са мнозинството, след като имаме 18% имунизирани. Проблемът не се състои в това дали аз казвам нещо. Проблемът с авторитетите в страната е много важен. Защото бившият здравен министър няма авторитет и никой не слуша неговите послания. Аз не съм виновен за това, че хората слушат мен, а не слушат него. Защото ако той имаше авторитета на сериозен човек, разбираше от материята, хората щяха да кажат: Ето, това е човекът, който казва правилните неща, ще слушаме него. Досега нищо, което аз съм съветвал държавата не се е случило, за да нося отговорност.
На мен, обаче, това ми е работата. Аз правя ваксини от 1992 година, от първия ми работен ден на 4 октомври. Аз не съм любител, не съм аматьор. Правя това всекидневно и смятам, че моето мнение, което е базирано на опита ми като специалист, съм длъжен да споделя. Мисля, че мълчанието по темата е много по-престъпно и много по-тежко отколкото да опонирам на властите. Защото, каква полза има човек от тази сфера да опонира на властите, ако те са прави?
За да е опозиция, за да е различен, за да е интересен…
Никога не съм имал проблем с интерес към личността ми.
Защото пък наблюдаваме много интересно явление: хора, които са в опозиция или критикуват управлението отвън, като дойдат на власт започват да говорят друго. Ето, здравният министър Стойчо Кацаров имаше много близко до вашето говорене извън властта, но вече като министър започна да се опира на мнението на учените, на регулаторните органи и стана много по-предпазлив в изказа си, носейки отговорност…
Аз чета актуалните научни публикации всяка нощ. Има изключително разминаване между нормативните неща, които държавите правят и това, което казва науката. Затова продължавам да твърдя, че проблемът е в много по-голяма степен политически, отколкото медицински.
Добре, вие как си представяте да протече настоящата вълна?
Представяме си да има много по-добре организирана здравна система. Да има обособени отделения за Covid, които не са в контакт с другите части на болниците, за да могат хората, които страдат от хронични заболявания да имат постоянен контакт със здравните грижи, от които се нуждаят. Защото отлагането на здравните грижи води до повишена смъртност. Много хора нямаха нормален достъп до медицинска помощ, защото малките болници нямаха капацитета да осигурят адекватни грижи. Много по-добре беше да се организират централизирано по-големи структури, които гъвкаво, но адекватно да поемат пациентите. Да се използва дупката между вълните, за да може много млади лекари, да се квалифицират за работа в тези условия.
Ако някой смята, че задължаването с маски или затварянето по домовете ще намали в много голяма степен разпространението, това не е така. Просто го отлага за следваща вълна. Колкото по-голям процент от хора не се е срещал с вируса при леките варианти, толкова повече ще се срещнат с по-тежките.
Как ще протече вълната, нещата не са прости и зависи какво правят държавите. Колкото повече ограничават населението да не контактува с вируса, толкова повече се оставя възможност в бъдещето за следващи вълни.
У нас никой не си направи труда да направи скрининг каква част от населението, извън официалната статистика, е прекарало вируса. Тук има много хора, които са изкарали вируса, но са извън статистиката, за да не ги ограничат и карантинират. Тези хора в бъдеще няма да се разболеят. Така че тези 450 000 в официалната статистика, аз смятам, че са 10 пъти повече. Затова се надявам, че новата вълна ще е по-слаба от предишните. Най-вече на база големия брой преболедували, тук не говоря за мерки на държавата. Те са реалният щит. Не искам да влизам пак в спорове за ваксините, но явно, е че те допускат разпространение на вируса. В такъв случай ваксинолозите имат един термин: нещо, което прилича на ваксина, но не е.
А какво е?
Препарат, експериментален.
Е, как експериментален? Американският регулатор FDA даде пълно одобрение на ваксината на Pfizer…
Всеки, който е живял в САЩ знае какви ограничения и възможности има там последните години. Така че като ми дадат пример за САЩ, Китай, Израел как се справят, аз питам всеки дали е склонен да живее в някоя от тези държави.
САЩ правят много неща в опит да овладеят ситуацията, дали ще успеят е друга тема. За сравнение може да видите данните от Манхатън последните дни – място, което е имунизирано в изключително висока степен – да видите какво става в болниците, има ли хоспитализирани и дали има тежки случаи.
Информацията е един огромен басейн, от който всеки може да си вземе каквото иска, колкото поиска. Не е коректно когато човек избира и казва само това, което му харесва. Обективността предполага да се казват нещата такива каквито са, а те са, че всъщност много неща не знаем.
Когато вирусът се разпространява вече втора година възможностите за мутация стават повече. Ние се опитваме да се намесим в разпространението, което е нормално, но изобщо не означава, че ще бъде по правилният начин.
И къде му се вижда краят?
Ако в самото начало бяхме постъпили по други начин – по този, по който съветваха учени, можеше да сме забравили за него. Ако много хора се бяха срещнали в първите месеци с вируса и не бяха ограничавани, то сега щеше да има малко вирусоносители.
Сега, според мен, трябва да се направи скрининг на населението и да се знае какъв процент реално са го срещали. Не е тайна, че и една част от хората имат базов висок имунитет и не се разболяваха от първите, по-леки варианти, които не бяха толкова заразни.
https://www.mediapool.bg/andrei-chorbanov-ne-sam-vinoven-che-horata-vyarvat-na-men-a-ne-na-vlastite-news325693.html

Гордия марш на идиотите

Гордия марш на идиотите

Идиотите винаги са съществували. Когато са били потискани, цивилизацията е била в подем – ренесанс, индустриални революции или революции въобще.
Въпросът е, как идиотите да се поддържат в разумни граници.
Най-силното оръжие е образованието.
Защото, един образован идиот, е в пъти-по малко опасен от необразования. Но на това извращение, което наричаме демокрация, са й нужни идиоти. Защото дали си идиот или не, твоят глас е еднакво ценен. А когато си идиот, можеш да си даваш гласа за най-идиотски каузи. Да бъдеш убеждаван във всякакви идиотии. Да твърдиш идиотии. Въобще, удобен материал си. За разлика от идиотите, неидиотите са костелив орех. Имат мнение, спорят, и най-лошото – разсъждават.
Затова идиотията се насърчава. От най-ранна детска възраст, по радио и телевизии текат пропагандни кампании. Да си идиот не е срамно. Дори е поощрително. Грабвай един телефон с пет камери и си загуби живота, докато ловиш покемони. Ако си уловил достатъчно, могат и по телевизията да те дадат. Тоест, да успееш. Може някоя газирана напитка да ти връчи награда и дори да произведе кен с твоето име.
При момичетата е по-лесно. Там дори не е нужно да ловиш покемони. Достатъчно е да се наблъскаш със силиконови корекции и да чакаш размножителния процес да ти се случи. Надяваш се на нещо изключително, защото ти самата си изключителна, а си мислиш така, защото някой ти го е казал, ама не си спомняш кой точно. Може би фризьорът.
За идиота е важно да се научи да консумира.
Консумацията да се въздигне до ниво инстинкт. Да е по-нужна от дишането. За пазара най-полезния идиот е консумиращият идиот. Консумацията движи индустрията. Идиотът трябва да има нужда от нови дрехи. Толкова нови, че да не смогне да ги облече по един път. Идиотът трябва да се приучи да яде ГМО храни. Те не са измислени да изкоренят глада на планетата, а за да повишават печалбите. Това е толкова идиотски просто! На идиота това трябва да му харесва.
Съвременният идиот може да не работи. Достатъчно е да получи достъп до средства под формата на кредити и заеми, които да плаща с изкараното от поколенията преди него и доживотното си съществуване.
Вниманието на идиота трябва да е постоянно ангажирано. Примерно, да тръпне в очакване на нов модел кола или да се чуди какъв пол е. През останалото време му се пускат риалити формати, подходящи за наскоро формираните идиотски вкусове.
Ако това не ви допада, единственото нещо, което може да направите, е да не бъдете идиоти. Знам, че не е модерно, не е тренди, няма да събере много лайкове и не става за клип в социалките, но за вас ще е много полезно. За целта довечера вземете една книга по избор и прочетете две страници. Като начало е достатъчно.
Емил Йотовски
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/677965#pollbox
Последни публикации
Последни коментари
За контакти
Your Name:*
E-mail:*
Message:*
Type the characters you see here: