Статии
Последни публикации
За спонсори Make a donation
Брояч от 3.2006г.
5945702
Users Today : 271
This Month : 1001
This Year : 258402
Views Today : 1702
Who's Online : 13
free counters
Луна в сей День, Луна в сей Час

За България

Доц. Мангъров гневен: По телефон не се лекува

Доц. Мангъров гневен: По телефон не се лекува, лекарите да слагат престилките

„Крайно време е да махнат абсурдните изисквания, когато човек прегледа някой с COVID, да се карантинира. Така системата спира да работи. Не може човек да бъде лекуван по телефона, не може, колкото и да ни се иска. За да бъде хоспитализиран, той трябва да бъде прегледан.“ Това заяви в ефира на „България сутрин“ началникът на ковид отделение в Инфекциозната болница доц. Атанас Мангъров.
„Всички лекари да слагат престилки, маски, ръкавици, шлемове, облекла и да започнат да лекуват своите болни. Да, страшно е, някой може да загине, но няма друг начин“, подчерта доц. Мангъров.
Той обясни пред Bulgaria ON AIR и как се действа при запълнен капацитет в отделението.
„Когато капацитетът е запълнен, но човекът е тежко болен, веднага се намира начин да бъде хоспитализиран. Изписва се на другия ден човек, който е подходящ. Не връщаме никого“, посочи той, но заяви категорично, че в болница има смисъл да влизат хора, които се нуждаят от лечение с кислород.
Още по темата
Висок брой на новозаразени с коронавирус, починали са 162-ма души
Витанов: До 10 дни броят на оздравелите ще е по-голям от новозаразените
Здравният министър пусна заповедта за новите мерки срещу COVID-19
„Когато един човек е хоспитализиран, няма как да го изхвърлиш на другия ден. Трябва да се прави много добра преценка в доболничната помощ кой е за хоспитализация. Когато хората нямат нужда от лечение с кислород, няма нужда да влизат в болница и това трябва да им се каже“, изтъкна доц. Мангъров.
По думите му няма как здравната система да функционира без доболничната помощ.
„Когато новите мерки се въведат, може би ще настъпи лек спад на новозаразените, но когато всичко се отвори, нещата ще се върнат обратно, не е този начинът да се борим с епидемия като тази, колкото и да ни се иска. Това е природно бедствие, това е нещо, което се случва, и да се борим с него, а не да се крием“, каза още Атанас Мангъров.
И добави, че за коронавирус няма лечение.
„Хората си мислят, че това е нещо, за което има лечение, че като се натъпчат с 2-3 антибиотика, ще им мине. Това е остра вирусна инфекция, за която няма лечение. Протоколите за лечение – някои от тях са абсурдни, това нещо не се лекува с антибиотици“, посочи началникът на Ковид отделението в Инфекциозната болница.
Относно пациенти със сезонен грип, доц. Мангъров заяви, че може и да има, но симптомите са идентични с тези на коронавируса.
„При Ковид заболяването е по-продължително – възстановяването е около месец, месец и половина“, коментира на финала той.
По публикацията работи: Анисия Иванова
https://www.dnes.bg/obshtestvo/2020/11/27/doc-mangyrov-gneven-po-telefon-ne-se-lekuva-lekarite-da-slagat-prestilkite.471294

Доц. Чорбанов: Не знаем колко са заразените, статистиката е гадателска

Доц. Чорбанов: Не знаем колко са заразените, статистиката е гадателска

Съгласно плановете, които изпълняваме, до Нова година ние ще имаме в ръка ваксина.Това заяви пред БНТ началникът на Лабораторията по експериментална имунология към БАН доц. Андрей Чорбанов. И допълни, че все още бъдещата ваксина не се тества, защото тя трябва да мине през много теоретични постановки, за да се покаже, че тя е ефективна. Вече обаче има и доброволци за тестването й.
Доцентът не смята, че ще се постигне минимизиране на щетите с новите мерки, защото разпространението е много широко, но се надява, че много скоро потенциалните вирусоносители ще намалеят, защото повечето хора са се срещнали с вируса.
„Броят позитивни случаи далеч не е добър, защото има много хора, на които са правени многократно тестове, но стана ясно, че системата не ги отчита като многократно тестване на човек кога ще излезе от позитивизма, да кажем като резултат, а се отчита всеки път като нов човек, което на практика прави фалшиво по-голям брой тествани хора, на практика те са по-малко“.
Но според него, трябва да се знае, че имайки предвид в огромния брой случаи вирусът е безсимптомен, тези хора не са били тествани и по тази причина ние дори не знаем, че той е преминал през тях.
Според него, към голяма степен статистиката в момента е гадателска.
„На вируса се приписват различни качества – като коварен, подъл и т.н. Това е парче молекула, недейте да й вменявате такива човешки качества. Когато говорим за пандемия, не трябва да се подхожда емпирично – например с един калкулатор да се пресмятат проценти на населението, което далеч не е обективно заради неравномерното тестване и чисто нематематическия подход“.
И уточни, че за да е обективно, трябва да се затвори един цял квартал и да се тества, което не е нужно и няма да ни помогне по никакъв начин.
„Моята версия е, че малките деца и учениците, младите хора трябва да преминат максимално бързо през вируса на този етап, когато разпространението е много голямо, а няма как да бъдем предпазени по друг начин. Преминавайки вируса през тази много мобилна популация, ще даде възможност да няма кой да го пренася на рисковите групи“.
Според него, голяма част от проблемите в здравната система идват оттам, че доста уплашени хора, на които им е било вменено, че ще прекарат много тежко заболяването и всеки позитивен е търсел форма да бъде наблюдаван от лекар.
По публикацията работи: Петя Славова
https://www.dnes.bg/stranata/2020/11/27/doc-chorbanov-ne-znaem-kolko-sa-zarazenite-statistikata-e-gadatelska.471258

Имунолог: Затягането на мерките няма да помогне

Имунолог: Затягането на мерките няма да помогне

Новите мерки няма да помогнат, това показва и опитът на държавите, които вече ги предприеха. Това каза доц. Андрей Чорбанов, ръководител на департамента по Имунология на Института по микробиология към БАН пред bTV. Той даде пример с Италия, Испания и други държави, които са затегнали мерките, а кривите на заболеваемостта са идентични с тези в Швеция, където няма драстични ограничения.
Идеята, че затварянето ще спре контактите между хората е доста наивно, смята доц. Чорбанов. Натискът върху лекарите обаче можело да бъде намален с 15-20%. Но затварянето щяло да удължи агонията с поне 2-3 месеца. Нямало вариант да се скрием от вируса. Всеки човек щял да се срещне с него.
С нови мерки правим така, че хората да живеят в допълнителен стрес, твърди Чорбанов. Според него здравната система трябва да бъде по-добре организирана. Това била и първостепенната задача за държавата.
Според професора още не е ясно кои ваксини ще се използват. И къде ще могат да се използват – само в болници или и във всяко ДКЦ.
https://www.24chasa.bg/novini/article/9252651 C www.24chasa.bg

Ще си ходя без маска и не ми пука!

Зам.-кметът от метрото: Ще си ходя без маска и не ми пука!
Долев се отказа от болнично лечение с декларация, вирус нямало


Ще продължавам да ходя без маска. Не ми пука. Това обяви бившият зам.-кмет на Пловдив Александър Долев, който беше задържан в столичното метро в края на миналата седмица, защото е без маска. Той щял да продължава да ходи без предпазно средство, защото „нямало коронавирус“ и той бил измислица, заяви той пред Нова тв.
Бившият зам.-кмет стигна дори и по-далеч. Той собственоръчно написа на лист декларация, че се отказва от хоспитализация, ако се разболее, защото нямало никакъв вирус.
В неделя, придружен от двама адвокати и двама свидетели, той направил една обиколка на метрото без маска. Полицаите вече не го спрели. Според него униформените нямали право да го глобяват, защото заповедта на министъра на здравеопазването била нищожна, защото не била обнародвана в „Държавен вестник“, а трябвало, защото е нормативен акт.
„Това е груб полицейски произвол, в понеделник ще си взема адвокат и завеждам дело за морални щети“, заяви той пред Bulgaria ON AIR.
Срещу Долев е имало 15 преписки в прокуратурата и полицията. Бил заместник-кмет и временно изпълняващ кмет на Пловдив от ВМРО. Твърди, че все още сред редиците на партията.
„Бяха ме обвинили в закана за убийство, после ми прекратиха преписката, извиниха ми се и ме пуснаха“, коментира бившият зам.-кмет.
Долев не бил ходил на лекар от 2007 г. Той се лекувал с народна медицина. Според него маската не предпазва от вируса. По думите му полицията се дразнела на неговата смелост, а хората умирали не от коронавирус, а от други заболявания.
https://www.dnes.bg/obshtestvo/2020/11/24/zam-kmetyt-ot-metroto-shte-si-hodia-bez-maska-i-ne-mi-puka.470851

Маските предлагат само умерена защита срещу Covid-19

Датско проучване: Маските предлагат само умерена защита срещу Covid-19

Хирургическите маски предлагат само до 20% повишена защита срещу коронавируса в сравнение със ситуацията, когато не се носят маски, показват резултатите от проучване в Дания, публикувано в сряда и цитирано от Ройтерс.
Проучването включва 6024 участници и е продължило един месец, след което се е установило, че почти няма разлика в процента на инфекции с коронавирус между групата хора, които са носили маски, и тази, която не е носила маски (1,8% срещу 2,1% инфектирани при двете групи).
Въпреки че проучването не изключва маските като начин за защита срещу вируса, изследването прави заключение, че те предлагат само „умерена“ защита.
„Тези резултати не могат да бъдат използвани, за да поставят под съмнение широкото използване на маски извън здравната система по ефективен начин за намаляване на инфекциите с SARS-CoV-2“, се отбелязва в доклада, публикуван от Rigshospitalet – една от най-големите болници в Дания и най-високоспециализираната болница в Копенхаген.
https://bnr.bg/post/101375706/datsko-prouchvane-maskite-predlagat-samo-umerena-zashtita-sreshtu-covid-19

Четири капана, в които правителствата падат, когато решават блокиране

Четири капана, в които правителствата падат, когато решават блокиране

Блокадите се ключови в интрументариума на много правителства, опитващи се да се справят с кризата с COVID-19. Някои обаче поставят под съмнение колко е обмислен подобен ход, като твърдят, че ползите от него не надвишават по-големите разходи за обществото. Предлагат се алтернативни стратегии като „фокусирана защита“, при която обществата се държат в голяма степен отворени, но ресурсите се насочват към защита на уязвимите.
Политологията не е в състояние да дава преценки относно мерките за обществено здраве. Но може да хвърли светлина върху това колко трудно може да бъде за правителствата да променят политиката си по време на управлението на кризи. И защо до пускането на безопасни и ефективни ваксини правителствата може да се окажат обречени да обявяват блокади в обозримо бъдеще.
Ето четири капана, които може да окажат влияние върху вземането на правителствени решения по време на кризата с COVID-19.
Първи капан: Няма „алтернативно мислене“
Изследванията върху това как се взимат политически решения по време на извънредни ситуации ни казват, че правителствата са склонни да се придържат към опита на независими агенции, когато става въпрос за вземане на важни решения. Често това се прави, за да се отклони известна отговорност. Тези агенции ще имат собствен консенсус относно това, което трябва да се направи. Но това е консенсус, разработен под конкретно ръководство и не е задължително да бъде единодушно съгласуван с по-широката общност от експерти.
В много европейски държави днес агенциите, съветващи правителствата, възприемат линията, че „няма алтернатива“ на блокирането, след като е надхвърлено определено ниво на случаи на COVID-19.
Както във всяка област на политиката, когато на масата има научни разногласия и реални алтернативи, те трябва да бъдат взети предвид и политиките трябва да бъдат преоценявани непрекъснато с появата на доказателства. Чрез консултации с други – вместо да разчитат предимно на един консултативен орган – правителствата ще бъдат принудени да носят пълна отговорност за всяко свое решение. Когато стане дума за следващите избори, това вече е по-голям риск и затова обикновено се избягва поемането му.
Четири капана, в които правителствата падат, когато решават блокиране
Втори капан: Игнориране на това какво е заложено в избрания подход
Ако имате залог по даден проблем – нещо, което да изгубите, и нещо, което да спечелите – това се отразява на вземането на решения. Наличието на залог може да е важно за вземането на добри решения, защото ви кара да се опитвате да постигнете най-добрия резултат. Но залогът в нещо също може да създава проблеми и това не бива да се пренебрегва.
Например някои анализатори са забелязали, че правителствата – и тези, които ги съветват относно стратегиите за блокиране – са държавни служители или в професионални сфери, които не са засегнати негативно от блокирането. С други думи, те не залагат нещо икономически значително в блокирането. В резултат, колкото и да са добронамерени, те може да не вземат предвид цялата тежест на разходите за тези, които са най-засегнати от мерките за блокиране.
Това, към което трябва да бъдем най-внимателни обаче, е фактът, че консултантските агенции и правителства имат репутационен залог в това да бъдат „прави“ по отношение на блокадите. Те са закачили знамената си на тази мачта. Промяната на курса или допускането на грешка по въпрос от такъв мащаб може професионално и публично да унижи експерти и дори да погребе правителство. В резултат на това има стимули за всички, които участват, да се противопоставят на алтернативните перспективи и да поддържат линията.
Нашето разбиране за ролята на репутацията при вземането на решения не бива да ни прави цинични към нашите правителства или техните съветници. Но то трябва да даде допълнителен аргумент за необходимостта да продължава обсъждането на всички разумни алтернативи.
Четири капана, в които правителствата падат, когато решават блокиране
Трети капан: да си заложник на предишните решения
„Зависимостта от поетата посока“ описва ситуация, в която, след като бъде взето определено решение, всички последващи ще бъдат ограничени по някакъв начин от първоначалното. Изучаването на тази зависимост е сложно и често има няколко ярки момента, описващи за какво става дума.
Един такъв момент в историята на COVID-19, изглежда, е решението на много правителства да поставят на преден план една конкретна експертна група, представяна като „експертите“, които ще ни водят през кризата, а не като само една от няколко групи, които ще дават съвети от различни среди на научната общност.
Но когато правителствата наложат в общественото съзнание експертен консултативен орган като окончателен орган, всеки опит на управляващите да се противопоставят на препоръките на този орган, позовавайки се на други съвети или възникнали съображения, води до политическа цена и някой трябва да я плати. До известна степен правителството може да стане заложник на препоръките на своя основен и упълномощен консултативен орган.
Например във Великобритания и Ирландия правителствата се оказаха критикувани заради първоначалната си съпротива срещу съветите на техните консултативни органи по COVID-19 и свързаното с това забавяне на второто блокиране.
Четири капана, в които правителствата падат, когато решават блокиране
Четвърти капан: да не казваш на хората актуалната оценка за риска
Страхът, разбира се, може да бъде рационален и правителствена или консултативна агенция, която подценява риска за общественото здраве, просто за да ни успокои, би била безотговорна. Трябва обаче да бъдем отворени и за възможността риск да не бъде оценен адекватно от обществото, тъй като научното познание за болестта се развива и подобрява с напредъка на пандемията.
Засиленият страх прави хората много по-склонни да подкрепят екстремни мерки, с които обикновено не биха се съгласили, само за да чувстват сигурни. В същото време раздутото чувство на обществен страх също може да затрудни правителствата да променят курса си, ако пожелаят да го направят въз основа на актуализирана оценка на риска, според която той намалява. Прекалено уплашените хора може да оценят подобни допускания като безразсъдни.
С нарастването на научното разбиране за COVID-19 обществеността трябва редовно да бъде информирана с актуална информация за точните оценки на риска и те трябва да бъдат отворени за оспорване, когато има основателни съмнения.
И четирите клопки се обобщават в една обща поука: в една здрава демокрация трябва да продължим да поставяме под въпрос нашите решения, тъй като възникват нови доказателства и идеи. Междувременно трябва да максимално да следваме инструкциите на нашите правителства. Никоя стратегия, каквато и да е, няма да има шанс без нашето участие в изпълнението ?.
https://www.dnevnik.bg/analizi/2020/11/16/4139099_chetiri_kapana_v_koito_pravitelstvata_padat_kogato/

Психолог с важни съвети, как да се съхраним по време на пандемия

Психолог с важни съвети, как да се съхраним по време на пандемия

Полина Василева е психолог с дългогодишна практика. Екипът на NOVINI.BG я потърси, за да даде експертно мнение относно отражението върху психиката на човека в продължаващата пандемия.
– Как се отразява върху психиката на хората всичко, което се случва през последните месеци?
– Хората, с които се срещаме, вече са със заявка за някакви последици, които те изпитват емоционално в тази обстановка, в която ни се налага да живеем от месец март. Тези емоции са именно страх, повишена тревожност, притеснения, завръщат се повече паническите разстройства. Това е нормално, защото живеем в една несигурност и когато всяко едно правило е пред последно е нормално хората да започнат да развиват тези състояния.
Коя възрастова група е най-засегната?
– Тук не може да говорим за възрастово деление, защото е строго индивидуално, но и при децата тази ситуация не се отразява благоприятно.
При децата това е свързано с начина им на обучение. Всички знаем, че преминаха дистанционно и родителите срещат редица проблеми веднъж, защото децата са лишени от нормалната им страна на общуване, а чрез това обучение не им се дава социалното общуване. Другата причина е, че родителят се превръща в учител. Децата стават уплашени от това, че родителите са стресирани. Родителите, колкото и да бяха мобилизирани при първата вълна, сега вече са истински уморени, защото нямаме база на сигурност и посланията, които идват , че ако нещо се случи с вас или децата ви няма кой да се погрижи. Това е много страшно за мобилизация и преодоляване, от една страна – те трябва да са спокойни в ролята си на родители, от друга – те са много притеснени за близките си, за прехраната си и очакванията към тях надскачат ресурсите, с които те разполагат.
Тук говорим за чисто вътрешния ресурс на всеки даден човек да се справи с предизвикателство. В момента все повече се срещам с хора, които са здрави психически, но сега са в едно доста разклатено състояние. Паническата атака има в основата си един страх, а ние постоянно сме облъчвани с някакви страшни неща, чертаят се едни страшни сценарии и тези хора, в голям процент от тях, отключват такива състояния.
Наблюдават се много хора, които отключват психическо разстройство.
– През последните дни наблюдаваме една тенденция за изкупуване на лекарства – това хипохондрия ли е или недоверие в системата?
– Те нещата са свързани. При първата вълна беше битово презапасяване, защото тогава все още имахме вяра и надежда , че това ще отмине, лекарите ще се справят, но все пак от нас зависи да оцелеем на физическо ниво.
Сега обаче се случва по-страшното лекарите отправят послания, че може и да не се справят и ние самите се страхуваме, чака ни апокалипсис. Масово ни заливат с такава информация в медиите. Всичко това кара човекът да действа много импулсивно под въздействието на големия страх и да се запасява с медикаменти. Крахът в системата е видим и той се усеща на всякакви нива.
– Кратки съвети към хората да съхранят в тази ситуация?
– Никога не е толкова трудно, че да бъде невъзможно. Призив номер 1 нека да бъде подбирана критично информацията по темата Ковид. Иначе като съвет бих отправила изобщо да ограничат за известен период от време облъчването по тази тема, защото това в момента, което се случва е вредно.Съобщава се само негативното.
Нека да се погрижат за хигиената си както външна така и вътрешна.
В никакъв случай да не ограничават контактите си, защото сме социални същества и тази отчужденост, в която живеем месеци наред е нещо, което разболява и съсипва много повече от тежки физически болести. Ние не трябва да се овълчване един срещу друг и да гледаме на другите като ходещи вируси, защото това е пагубно за човеците. Да, мийте си ръцете , но не заключвайте сърцата си и умовете си от страх. Страхът може да разболее и най – здравия човек и бъдете над него!
Автор: Галя Георгиева
https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/629590

Стига с тази истерия около COVID

Стига с тази истерия около COVID, животът не е парче месо да го замразим, просто го живейте!

Пандемията от коронавирус не е първият случай, в който светът е поставен пред изпитание. За първи път обаче в глобален план в рамките на почти година хората доброволно позволиха да бъдат затворени, защото страхът от ужасния вирус и последиците се оказаха по-големи от възможността сами да решаваме. Дали всичко това е било обосновано?

Неслучайно дума на 2020 г. стана думата „локдаун“. Защото всички ние бяхме в тотален локдаун месеци наред. И не се притеснихме от този факт. Даже напротив. Стана с нашата благословия. Защото се стреснахме, притеснихме се. Почувствахме се застрашени. Седяхме си вкъщи, много от нас се разделиха с работата си, с доходите, с бизнеса си. На други им се наложи да претърпят неудобства като отлагане на планирани операции и манипулации. Е, имаше и такива, които натрупава доста добри приходи. Като фармацевтичните компании, собствениците на аптеки, хранителните магазини…
Накарахме децата да се мъчат да учат онлайн като те и в училище едва схващат материала, събран в безумните учебници, преживели десетки образователни реформи. Затворихме детските градини, опитвайки се да проведем социален експеримент колко от малчуганите ще издържат психически на липсата на контакт със себеподобни. Да не говорим за ужаса, който преживяха родителите, които трябваше да работят вкъщи, спъвайки се в играчки, справяйки се с мрънкане и какво ли не.
Разделихме се на лагери. Сочехме с пръст всеки, дръзнал да наруши правилата. Бяхме лоши, бяхме строги, категорични, дори твърде лични.

И чакахме. Да се появи спасението. Т.е. ваксината, която щеше да ни избави от мъките, да ни накара да се почувстваме по-сигурни и да ни даде смелост да излезем навън, да стиснем ръката на приятелите си и да свалим маските, скрили усмивките и емоциите ни. 

Е, ваксина вече има. Тези дни излязоха информации, че ЕС вече е подписал договор за достатъчен брой ваксини и ще ги даде на своите граждани – на всички по едно и също време. Колко мило. Да, ама не!

И сега, точно, когато можем да въздъхнем с облекчение, излязоха резултатите от проучване на СЗО, според което близо 40 процента от населението у нас въобще не смята да си слага ваксина. Причините са различни – някои са обясними, други твърде конспиративни. Но резултатите са факт.

Появи се още един обезпокоителен факт – че глaвният изпълнитeлeн диpeтop нa Рfіzеr – Aлбepт Бypлa, e пpoдaл 62% oт aкциитe cи в cъщия дeн, в кoйтo кoмпaниятa cъoбщи, чe вacинaтa cpeщy кopoнaвиpyca имa 90% eфeтивнocт, пишe Вuѕіnеѕѕ Іnѕіdеr. Бypлa e пpoдaл 132 508 aции пpи cpeднa цeнa oт 41,94 долара зa бpoй, т.е. получил е за тях 5,6 млн. долара, cпopeд дoкyмeнти, пoдaдeни дo Бopcaтa зa цeннитe книжa и бopcитe в CAЩ. И ние си задаваме въпроса защо? Факт, в момента акциите на компанията са невероятно скъпи. А и Бурла пpoдължaвa дa пpитeжaвa 81 812 aции. Но при условие, че компанията е създател на така ценната ваксина срещу коронавирус, би трябвало акциите да запазят своята цена, че дори и да поскъпнат? Греша ли? А дали тази ваксина наистина е реална, дали наистина е така ефикасна, както се твърди? Ще трябва да почакаме, за да разберем, нали?

Да чакаме? Е, да, но животът не чака. Няма как да спрем живота, нито да направим 2020-а нулева. Не сме пържоли, за да се замразим, докато чакаме. Каквото и да е. Налага се да живеем. И то пълноценно. Вие склонни ли сте да чакате? И колко точно – година, две… Мдааа. Защото никой не може да ни каже колко точно коронавирусът ще ни гостува. 

Аз поне не съм готова да чакам. Нито миг. Харесва ми идеята да ям, да нося новите си дрехи, да пия вино с приятелите си и да обичам. Пък каквото дойде, нека заповяда. Няма да го върна. Животът е приключение. Не може да е само розов. Но трябва да го живеем. Тук и сега. 

Веселина Петрова редактор

https://woman.bg/novini/stiga-s-tazi-isteriya-okolo-covid-zhivotut-ne-e-parche-meso-da-go-zamrazim-prosto-go-zhivejte.70247.html

Искат Борисов да върне гимназистите в клас

Искат Борисов да върне гимназистите в клас: Нямат интерес и получават нервни разстройства

До премиера е предадено писмо от родители, в което се казва, че ограниченията са спрямо „малка група, която не може да повлияе на хода на пандемията“
Родители на ученици, обучаващи се в гимназиалния етап на образование, отправят отворено писмо в подкрепа на присъственото обучение на гимназистите.
Писмото, предоставено на медиите, е до премиера Бойко Борисов, до министрите на образованието и на здравеопазването – Красимир Вълчев и проф. д-р Костадин Ангелов, и до главния държавен здравен инспектор доц. д-р Ангел Кунчев.
Следим със загриженост усложняващата се обстановка около пандемията от COVID-19.
Разбираме сериозността на ситуацията, в която се намираме, и подкрепяме усилията за опазване на здравето и живота на нашите учители, на децата ни и на всички граждани на Република България, заявяват родителите.
Те отбелязват, че същевременно са сериозно обезпокоени от рестриктивните мерки, постановени със заповед от 27 октомври 2020 г. на МЗ. За всички, упоменати в документа дейности и мероприятия /посещения в заведения и търговски центрове, конгреси, културни мероприятия и др./, се оставя възможност за присъственост.
Единствено учениците в гимназиален етап следва еднозначно и безапелационно да преминат в обучение в електронна среда от разстояние. Обявените през последните дни намерения на МОН са тези гимназии, които се намират в т.нар. червени зони, да продължат с онлайн обучението. За значителна част от училищата това на практика означава неопределено дълъг период, в който учениците няма да могат да се върнат в класните стаи, заявяват родителите.
Те цитират данни на Националния статистически институт за предходната учебна 2019/2020 година, според които учениците в България са около 700 000. От тях – текущо се обучават в гимназиален етап 132 775 ученици в общообразователни училища, и 135 117 – в професионални училища /едва около 5 процента от населението/. Най-сериозните ограничителни мерки са приложени към изключително малка група от обществото.
Нереалистично е да се очаква това да промени хода на пандемията. Същевременно за тези 5 процента подобна мярка е съществена и води до значителни негативни последствия, е мнението на родителите.
„Нашите наблюдения над децата ни, които вече бяха в дистанционна форма на обучение през миналата учебна година, показват, че обучението в електронна среда от разстояние е ефективно за ограничен период от време – 2-3 седмици. След това учениците губят мотивация, концентрацията им значително намалява. Липсата на жив контакт с учителите води до непълноценно усвояване на учебния материал. Многото часове пред екран /около 10 часа дневно – като се включат и домашните задания/ водят до допълнителни негативни последствия върху здравето на децата – разстройства на зрението, проблеми с опорно-двигателния апарат, нервно-психични разстройства. Липсата на общуване с връстници в по-дългосрочен план, над 2-3 седмици, води до апатия и понякога до депресия. Същите тези деца през изминалата учебна година вече преминаха дълъг период на електронно обучение. Всички тези фактори възпрепятстват постигането на основополагащите цели на образованието“, коментират родители в своето писмо.
В него те отбелязват, че в редица държави от Европейския съюз въвеждането на карантина засяга почти всички сфери на обществения живот, но училищата продължават да работят присъствено и към затварянето им се пристъпва като най-крайна мярка.
„Отчитайки гореизложените обстоятелства, за нас остава необяснима причината, поради която децата в гимназиален етап на образованието си /8-12-и клас/ следва да понесат като рестриктивна мярка най-голямата тежест в борбата с овладяване на пандемията. Предлагаме след изтичане на срока на заповедта от 27 октомври на министъра на здравеопазването учениците да бъдат върнати присъствено в училище и при засилени мерки, които да гарантират здравето и безопасността на учителите и учениците, като се следва досегашният подход и заповедта от 26 октомври 2020 г. на министъра на образованието, а именно – да се действа локално, и всяко училище да може да поиска преминаване към дистанционно обучение. Искрено се надяваме, че МОН и МЗ ще преразгледат позицията си и ще осигурят на децата ни полагащия им се по право достъп до качествено и истинско образование“, изразяват увереност родителите на гимназисти.
И споделят, че „в допълнение бихме искали да благодарим на г-н Вълчев за всички негови досегашни усилия и действия в подкрепа на българското образование“.
Според родителите на гимназисти, само за часове писмото им е събрало подкрепа, като подписката в реално време, може да бъде видяна на адреса: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1a1Ceax9m8lUedFCYQ3tyAjoLzs46SbFbw5UCCjxjfMI/edit#gid=96192508.
https://dnes.dir.bg/obshtestvo/iskat-borisov-da-varne-gimnazistite-v-klas-nyamat-interes-i-poluchavat-nervni-razstroystva

Психичното здраве по време на пандемия

„Тайфун от заразени“ и още куп епитети. Психичното здраве по време на пандемия

Откакто Световната здравна организация (СЗО) обяви коронавируса за пандемия, темата доминира в медийното съдържание. „Дори в спортните новини“, казва 30-годишният Симеон Велков. От самото начало той приема мерките сериозно и е ограничил социалните си контакти. Денят му обикновено започва с кафе и преглед на спортните сайтове – занимание, което доскоро е служило за забавление.
„Човек вече не може да използва и хобито си, за да избяга от тези новини, защото от сутрин до вечер дори спортните медии са пълни само с брой заразени и починали“. Велков казва, че всичко това му влияе „много негативно“.
Тревожност, страх и дори паника могат да изпитват част от хората по време на пандемията. Според д-р Цветеслава Гълъбова, психиатър и директор на Държавната психиатрична болница „Свети Иван Рилски“, дори пълното отричане на съществуването на вируса и конспиративните теории са част от защитните механизми, маскиращи страха. По думите на психиатъра хората, страдащи от хипохондрия – състояние, което се характеризира с прекален страх и тревога за здравето, в момента трябва да ограничат следенето на новини само до 10 минути на ден.
„Или биваме назидавани, или ни се карат“
„При такъв човек може да се засилят усещанията, че нещо му има, да се засили самовглеждането и самоанализирането дори на най-дребните здравни неблагополучия. Може да се стигне до нарушение на съня, до интензивна тревожност. По думите на д-р Гълъбова това може доведе до тотално затваряне вкъщи и влошаване на качеството на живот.
„В България поднасянето на информация от властите се случва по един ужасяващ начин“, казва психиатърът. „Или биваме назидавани, или ни се карат. Няма съпричастност. Че имаме проблеми с дисциплината – имаме. Всичко обаче трябва да се поднася по по-различен начин. Много хора нямат друг досег с информацията, освен чрез телевизора“.
Доцент Жана Попова е преподавател по журналистика и масови комуникации в Софийския университет и през последните месеци професионално наблюдава как темата „коронавирус“ стига до масовата аудитория. Попова е забелязала в медиите не само съобщения на фактите, но и „излишни епитети“ като „тайфун от заразени“.
Факти, цифри, епитети
„Имаш цифри, а говориш за тайфун от заразени, с някакви травмиращи епитети, които трябва да ни накарат да се стреснем. Това не работи и ако ще използваш силата на цифрите, използвай нея“, казва Попова. Според нея непрекъснатото повтаряне на една и съща информация в новинарските емисии „отблъсква хората по някакъв начин, защото това не може да бъде единствената информация, която ги интересува“.
„Навсякъде всичко е „коронавирус“, казва пред Свободна Европа 25-годишният студент Ясен Кънчев. Той е от поколението, израснало с интернет и достъпът до информация става бързо и лесно. Кънчев споделя, че се отнася сериозно към заплахата от вируса, но е ограничил времето, което прекарва пред компютъра.
„Влияе ми негативно и се притеснявам за себе си и близките си. Предпочитам да не живея цял ден с мисълта колко са се заразили, колко души са умрели и колко ще се заразят. Не отричам пандемията и че има опасност, но в същото време информацията е прекалено много, прекалено пренаситена“, казва той. В социалните мрежи също прекарва по-малко време от обикновено.
„В социалните мрежи ми прави впечатление, че хората заемат много крайни позиции и влизат в безсмислени спорове един с друг, което допълнително всява хаос и неразбиране хора какво всъщност се случва. Получава се точно обратното на информираност, хората всъщност са дезинформиран“, казва Кънчев.
„Психичното здраве си остава в наши ръце“
Според д-р Цветеслава Гълъбова никой не може да контролира потока от информация по време на извънредна ситуация, но „решението за съхраняването на нашето психично здраве си остава в нашите ръце“. Тя казва, че информационният океан, който сега е залят от COVID-19, не може да бъде променен.
„Много е важно да не разчитаме, че някой друг ще направи тази информация по-приемлива, по-приятна или ще бъде в удобни за нас часове. Няма такова нещо“, казва психиатърката. В поведението на хората по време на пандемията тя наблюдава три групи хора.
„Първа е групата на пълното отрицание: всичко е измама, всичко е пари. Конспиративната теория е много лесна, защото тя почива на някакви много повърхностни връзки, не изисква някакви анализи. Устройва го това нещо човека, защото обслужва неговата тревожност и тази теория я сваля на едни приемливи нива. В другия полюс са хората, които са се вкопчили в страховете си, превърнали се в паника. Третата група са по-умерените – тези, които приемат случващото се по-спокойно, но спазват мерки“, казва д-р Гълъбова.
„Дневник на чумавата година“
В България все още няма проучване, което да изследва последствията от пандемията върху психическото състояние на хората, нито заявка от страна на властите за инвестиции в превенцията.
Университетът в Глазгоу публикува тази седмица изследване, цитирано от Би Би Си, според което психическото състояние на хората се влошава вследстие на изолацията. От това следват самота, депресия, включително мисли са самоубийство.
Според резултатите ограничителните мерките за обществено здраве са необходими за защита на населението, но могат да имат „дълбок и дълготраен“ ефект върху психичното здраве. Департаментът по здравеопазване във Великобритания обяви, че ще увеличи инвестициите в услугите за психично здраве.
„Ако добавим и това, че човек може да е останал без работа и не може да се справя чисто финансово. А от това състояние до тежки депресивните епизоди има една много малка крачка“, казва д-р Цветеслава Гълъбова. „Но ние трябва да бъдем дълбоко убедени, че и това ще мине. Ние трябва да можем да живеем и след това“.
Доцент Попова пък се сеща за книгата на Даниел Дефо „Дневник на чумавата година“ и как хората реагират на епидемията от чума. „Спасявайки се от чумата, много хора забравят какво са преживели. Накрая, когато огнищата са овладени, Лондон изгаря от най-големия пожар. Ще има и нови предизвикателства след коронавируса“, казва тя.
Ивайло Везенков
https://www.svobodnaevropa.bg/a/30919598.html
Последни публикации
Последни коментари
За контакти
Your Name:*
E-mail:*
Message:*
Type the characters you see here: