Брояч
5480014
Users Today : 71
This Month : 3790
This Year : 3851
Views Today : 264
Who's Online : 5
free counters
Фазы Луны на RedDay.ru (Варна)

ЗА ДУХОВНОТО ВИСОКОМЕРИЕ

ЗА ДУХОВНОТО ВИСОКОМЕРИЕ

Тази глава е своеобразно продължение и допълнение на предходната.
Ако всичко съществуващо е Бог, то тогава нашият главен проблем е, защо се осъзнаваме като нещо отделно от него. Естествено, защото не сме съвършени като него и нашето несъвършенство ни кара да се чувстваме различни. В действителност, ние няма как да сме разделени и явно проблема е единствено в нашето съзнание. Нашето несъвършенство и недостатъци са натрупани в нашата монада във вид на неуравновесени енергии – преобладаването на плюса или минуса (електричеството и магнетизма) в съответната честота. Това се определя от нашето съзнание – както съм споменавал, нашето съзнание управлява енергиите от които се състоим, по силата на даденото ни право на свободен избор. Всичко зависи от нашето отношение – когато е положително или отрицателно ние отдаваме или отнемаме енергия от обекта, към който е насочено нашето внимание. Така ние нарушаваме съществуващата хармония и ставаме причастни, т.е. привличаме или отблъскваме всичко, което е около нас. Влизайки по този начин в енергийно взаимодействие ние биваме привлечени или отблъснати от поляризираната от нас действителност, т.е. страдаме или получаваме приятни усещания. Очевидно е, че ако нямаме отношение към действителността и не се опитваме постоянно да я променяме, няма да имаме и конфликт с нея. Но ние постоянно се вкопчваме в някакви въображаеми истини и се опитваме да подреждаме действителността съобразно нашите представи за нея. Така трупаме постоянно хаос, който разбира се никой друг не е длъжен да оправя, освен нас самите. Този хаос се трупа в нас и ние му викаме илюзорни представи на егото. Тъй като е произведен от нашето съзнание, той ще продължава да ни причинява страдания докато го произвеждаме, т.е. докато не променим съзнанието си и не започнем да произвеждаме хармония с даденото ни право на свободен избор.
Егото (или личността) е сбор от всички наши недостатъци, които ни карат да се чувстваме като нещо отделно от Цялото. Тези недостатъци, както споменах, са нашите поляризирани отношения към действителността, които наричаме илюзии, защото са производни на нашето съзнание и нямат нищо общо с реалността. Визуално, нашите илюзии приличат на една черупка около съзнанието ни, която препятства възприемането на реалността. Т.е. всяко съзнание си има собствената черупка и може да бъде разрушена и премахната само от съзнанието, което я е изградило. Това става като престанем да поляризираме нашето отношение и престанем да се вкопчваме, да абсолютизираме създадените от нас илюзии.
Всички хора, подчертавам, ВСИЧКИ ХОРА, имат някакви проблясъци – от време на време в илюзиите им се отварят малки дупчици, през които успяват (чрез така наречените психологически феномени) да разгледат някаква частица от реалността. Тези, които се страхуват да излязат от рамките на сивата посредственост, наречена „нормален човек” попадат при психиатри и в психиатрии за да бъдат насилствено завърнати в света на илюзиите. А тези, които не се страхуват да бъдат уникални, с удивление разглеждат реалността и се опитват да се справят с противоречията, които предизвикват илюзиите им. За съжаление, с редки изключения, така наречените „духовни” хора, по навик превръщат частиците реалност в илюзии, като ги обявят за единствени и истински, а себе си за изключителни, имащи единствени право на достъп и се изживяват като месии. Вкопчването е масово поради изградената илюзия, че тези проблясъци са показател за духовен напредък и изключителност. Никой не иска да си признае, че когато надничаш през ключалката, това, което виждаш обикновено е стената отсреща.
Както споменах вече, причината, която произвежда постоянно илюзии е черупката от илюзии. Самоизолирането от Цялото ни създава постоянното усещане за самота и непълноценност. Всички ние се опитваме по някакъв начин да се справяме с тези подтискащи усещания. Обикновено цял живот се опитваме да си изградим илюзията за своята значимост и с това да заглушим зова на Цялото. Всеки, в зависимост от илюзиите, които преобладават в него, се опитва да си докаже, че с нещо е по-добър и по-значим от другите, като чрез всякакъв род манипулации се стреми да накара другите да го признаят. Тези, които нямат морални задръжки се опитват да компенсират чувството си за непълноценност, като предизвикват страха на другите. Други се опитват да се доказват като се стремят да властват – по някакъв начин да се сдобият с подчинени. Трети се опитват да се изтъкнат чрез ума си, като се наредят в редиците на интелигентите. Четвърти се опитват да внушат своята „духовност” и да се сдобият с последователи. Пети трупат пари, защото това се приема в обществото като показател за способности. Но абсолютно всички със своите напъни приличат на наперени пуяци или пауни, които се гордеят с лъскавите и красиви пера (своите илюзии). Царува суетата, всеки иска да му се възхищават, да го възхваляват, за да заглуши вътрешното чувство за неудовлетвореност. А всичко това се смята за нормално и в реда на нещата, защото стимулира еволюцията, но както всичко съществуващо си има и положителната и отрицателната страна – постоянен източник е на илюзии и на големия препъникамък – духовното високомерие, което може да обезсмисли доста животи, да направи много болки и страдания напразни, без поука от тях.
Искам да почертая, че всички видове феномени – ясновидство, екстрасензорни и лечителски способности, психометрия и телепатия, натрупаните знания и постижения не са признак на просветление, а само надничане от време на време през дупчица към реалността. Просветлението идва след унищожаването на егото (личността), т.е. на всички недостатъци и вкопчване в илюзиите. Но това води до обезличаване на личността – колко хора са готови да загубят своята индивидуалност? Очевидно е, че гордостта е най-големия проблем на всеки един човек, защото тя изгражда и поддържа личността, егото. Но колко хора са готови да се разделят с лъскавата си перушина?
Почти всеки, който се определи като „духовен” и високоеволюирал човек иска да става учител за да му се възхищават и да подхранват духовното му високомерие. Но епохата на духовните учители отмина. В миналото те са играели ролята на духовни локомотиви, защото поради недостига на енергия на хората им е било изключително трудно да мислят самостоятелно. Традиционно се внушава, че трябва някой да те води за ръчичка и да поема отговорност вместо теб. Но в новата епоха не могат да влязат хора зомбита, които не мислят самостоятелно и не могат да поемат отговорност за своите мисли и постъпки. Затова абсолютния авторитарен авторитет, който изграждат преобладаващата част от така наречените „духовни учители” е спирачка, дори бих го определил като преграда по пътя към Новата епоха. Да, особено сега, има доста хора с много знания и мъдрост, но за да са полезни за другите около тях, трябва да поставят под контрол духовното си високомерие и да престанат да произвеждат зомбита. Знаещия и можещия трябва да се ограничи само в ролята на духовен съветник (консултант), като всякак се опитва да стимулира самостоятелното мислене и разширение на съзнанието. Но за да има успехи в тази насока, трябва да се пази на всяка цена да не стане абсолютния авторитет, защото абсолютния авторитет произвежда папагали.
Много често духовното високомерие се развива на основата на следване и изпълняване на някакви духовни правила и традиции. Ако тези правила са дадени от някой всепризнат духовен авторитет, то този, който ги спазва развива самочувствието, че е станал равен на този духовен авторитет. Но механичното следване на нечии предписания не водят до вътрешно усъвършенстване, а резултати дават само съзнателното самонаблюдение и самоконтролиране. Ако не беше така за хилядите години развитие на различните религии и техните секти, щеше да се открои някоя от тях, която е напипала най-правилните методи за духовно усъвършенстване и постепенно щеше да стане водеща. Но всички системи еднакво вегетират, от всички системи от време на време се откроява по някой, който постига някакъв реален напредък, но той го е постигнал не благодарение на спазването на правилата, а въпреки тях, защото е започнал да разсъждава самостоятелно и е поел отговорност. Очевидно е, че не системите и правилата са важни, а собственото осъзнаване, което води до разширение на съзнанието и разреждане на илюзиите.
Така че, драги духовно устремени, докато се чувствате по-различни от другите хора, докато виждате техните недостатъци и те ви дразнят, а може би дори ги критикувате, вие сте много далеч от духовния път, вас ви води за носа вашето духовно високомерие.

Създадено: 17/02/2006 • 16:28
Обновено : 20/05/2006 • 09:04
Категория : ФИЛОСОФИЯ НА ЕЖЕДНЕВИЕТО
Страницата е посетена 24616 пъти

Коментар №26 maria_stoikova 19/07/2009 • 22:27
Човешкия живот е най добрата школа и рано или късно при добро желание човек се усъвършенства духовно.  Такава е природата на живота.Ние избираме  да сме  щастливи, и ние избираме да сме нещастни.По същия начин ние избираме дали да сме добри или лоши.Ние правим от живота си това ,което пожелаем.Нашия естествен инстинкт е да бъдем щастливи и удовлетворени.Това което ни пречи ,е социалната обусловеност.Бъдете щастливи.Направете себе си и другите щастливи.Целия живот е просто система от отношения.За мен духовните практики носят щастие,здраве , любов,светлина.Духовните практики ни учат да бъдем по уверени в себе си .Благодарение на  тях може да придобиете способността да виждате онова към което се стремите.
Коментар №25 Diakona 09/12/2008 • 18:45
Винаги съм изпитвал неприятно,подтискащо чувство,когато трябва да опровергавам,нещо което е добре преставено писмено,но то се различава от същинската истина.И веднага казвам,това не е Духовно Високомерие,а повторение на Учение дадено от няколко известни Велики Учители,като Ел Мория Хан,Кхут Хууми,Санат Кумара,Гаутама Буда,Е.Блаватска,Риорих-Елена и Николай,да изреждам ли още???,Те единодушно твърдят,че егото НЕ Е ЛИЧНОСТТА,То е създаден инструмент от самите нас Три Измерните, за подсилване на Енергийните Негативни импулси,които придобиваме в потоците на Нашите инкарнации,тоест за подсилване на Илюзиите,че ние сме повече от това,КОЕТО СМЕ.  ЛИЧНОСТТА е ,както споменава автора-МОНАДАТА,тоест-ДУХ<ДУША > ТЯЛО…Това е нашето творческо-житейско начало и отпечатъка е ЛИЧНОСТТА.От тази личност,през периоди от време подменяме единствено тялото (телата-четиритях нисши),друго не!При всяка подмяна, егото бива отстранено?!…Затова,като се завърнем в Духовните нива на отчет,нашата памят и съзнание са кристално светли!Егото не загива,то бива отстранено, или с помоща на Воля и Съзнание,или чрез прехода,който прави всеки един от нас?!Ще загине,когато се слеем с ъс Светлината на Твореца-Създател.За Времето на Учителите???Не само,че не е минало времето им,но тъкмо обратното?!!!Човечеството има випиюща необходимост ,да получи опресняване на свойте познания,за да получи просветление,за ПЪТЯ който трябва да извърви?!.Това може да получи единствено от Духовните Възнесени Учители!!! Това е,всичко останало в статията за мен е точно и ясно и отговаря на Вселенските закони за Истината.Благодаря за НЕЯ !Светлина,Любов,Хармония.Дякона.
Коментар №24 Svetlana 09/08/2008 • 16:05
Не мисля, че Сократ е имал някаква титла.
Неговите титуловани съвременици  също са казвали за него, че е неук бездарник и говори небивалици.
Кучетата лаят, а кервана си върви…..
Коментар №23 Giuner 03/09/2007 • 21:48
Jivota ti e sega,a sega samo misli6 sledva6tiqt moment deistva6.T.e.-ti moje6 da vidi6 mislite samo 4rez deistviqta si!4oveka e vsi4ko,jivota e borba!Da bude6 li4nost e=ima6 mnenie,koeto ne moje6 da nalaga6,a to e samo sredstvo!Da bude6 sebe si =riskuva6 i izbira6 li4nostta vinagi m/u dve protivopolojnosti!

Filosofiqta-xa-mudrost,originalnost=pi6e6 ne6to,koeto drugite ne mogat da razberat=ti si originalen,za6toto nerazbiratelstvoto e samo tvoe razbirane!

Jivota=misul i suznanie i vinagi sega i posle!Kusmet na vsi4ki koito sa izolirali sebe si kato „po-umni,po-nerazbrani,t.e.-originalni“,no samo v tqhnoto suznanie!A az osmislqm i vuzpriemam-ako toi gre6i,su6to taka i az zna4i az trqbva da se vuzpolzvam ot negovata nerazbranost-i da sum po-realen ot nego posle,kogato deistvam!

Коментар №22 Nikolay 10/07/2007 • 22:42
Много  добре  се  посмях  на  коментарите  свързани  с другаря  Камбуров.Не  бях  попадал  преди  на  тях.Изключителен  пример  за  високомерие.Статията  е  много  добра.Имам  само  един  въпрос.В  друг  източник  срещнах  израза.“Личноста  се  грижи  преди  всичко  за  себе  си,а  егоиста  само  за  себе  си“Или  там  (а  и  според  мен)  понятието  личност  и  егоист  не  са  синоними.Аз  лично  смятам  понятието  личност  и  монада  за  синоними.Личноста се  грижи  за  себе  си  за  да  бъде  полезен  за  общото.Или  всеки  има  някакви  лични  потребности,  докато  егоиста  не  се  интересува  от  общото  въобще  и  счита  себе  си  за  единствен  и  неповторим,Той  не  живее  според  потребностите  си  ,а  според  желанията  си.Той  иска  да  е  център  на  внимание и т.н.Прав  ли  съм?И  много  ви  моля  пишете  на  кирилица.Страшно  се  измъчих  да  чета  безмислиците  на  другаря  Камбуров.
Коментар №21 Teodora 27/10/2006 • 22:58
След като човек е достигнал на едно определено ниво в духовното си развитие, има риск да се „подгордее“ – ако мине добре този изпит, добре, ако не … става повтарач и започва наново да учи, но уроците и патилата са много по-… как да кажа … сурови. Споделено от собствен опит. Аз трябваше да повтарям smile
Коментар №20 Cvetozar 21/10/2006 • 13:07
Tvyrdenieto,che pytqt kum istinata e sporyt e napylno vqrno!No vmesto spor, na lice imame edna karanica,v koqto opredeleni hora zashtitavat avtoriteta si i se stremqt da dokajat tova s kolko sa nad ostanalite!To4no te sa tipichni primeri,koito podkrepqt tezata na temata „Duhovnoto visokomerie“!-V zakliy4enie shte kaja,che ne taka se namira istinata!Tozi „spor“ e predstavlqva edinstveno vyzmojnost za nqkoi da se pohvalqt kolko sa erodirani!-neka sporim filosofski i korektno,a ne da se laem kato ku4eta!-s uvajenie kym vsicki koito imat sobstveno mnenie i ne go natrapvat na ostanalite­{­kato gi karat da go priemat i za svoi ideal na vsqka cena}!
Коментар №19 dimitar 03/06/2006 • 12:10
Не бих казал Неприятни,а по-скоро закачливи(провокативни) емоции!Във всеки случай,по-безобидни от преднамерените нападки на еродирани хора,с цел самоизтъкване.

Ако съм обидил,се извинявам.Няма нищо злобно в намеренията ми.

Г-н Йоргов мислите ли за темата за Любовта? Че сега съм под нейно влияние 🙂 Много ми се иска да съпоставя моите и вашите разбирания.

Ако все още не съм го казвал- вашите разбирания са едни от малкото стойностни за мен.

Някой сега ще каже,че се четкам… 🙂

Но аз имам избор да премахна или не, нечии нападки, докато другите хора не могат да променят веднъж написаното и нямат това право на избор. А и не е нормално, да има само положителни отзиви – все пак всеки трябва да си има свое мнение.

Да, вече съм обмислил какво да включва главата „За любовта“, но в момента превеждам една много добра книга (която също е за любовта) и за да я завърша ще са ми необходими няколко седмици. Едва след това ще започна да пиша новата глава.

Коментар №18 dimitar 03/06/2006 • 10:18
Че как по-леко може да се изкаже едно твърдение,освен метафорично ?Излишно е свободни елементи да ми влизат в опозиция,след като не съм ги засегнал с нищо…с уважение

 

Явно се заблуждаваш. След като съм създал сайт, който да бъде поне с нещо полезен, мога ли да допусна да стане арена на злобата и източник на неприятни емоции?

Коментар №17 joan 03/06/2006 • 01:53
dobre 4e ti dimitar si „proglednal“ razbira se za takiva  kato teb tova e opravdanie moite uvajeniq…..
Коментар №16 Dimitar 02/06/2006 • 23:43
Ivailo -Ето ти една голяма истина
Коментар №15 Dimitar 02/06/2006 • 23:13
Ххх ТРАГЕДИЯ  🙂 Поне съм удовлетворен,че сега свободно си казвам мнението за господата „професори“ без да се притеснявам,че ще ме оставят на поправка -ХххАма всъщност те са си прави да тровят горките овчици(студентчетата),защото :)) Учителят, Професорът(в днешно време) представлява една носна кърпичка,в която незрящите чада български се секнат,вмирисват я след което я захвърлят!

Е с такава участ,коя кърпичка няма да иска първо да ужули нечий нос,преди да абсорбира поредната жълто-зеленикава смес

Моля за умереност в изразите. Никак не ми се иска да ставам цензор.

Коментар №14 latin 01/06/2006 • 00:49
a ti pro4ete li kakvo ti pisah vuob6te priqteliu?Nadali…Kamburov nito mi e 6ef nito sum student na 40 godini e malko kusno za studentstvane jalko 4e sme sugrajdani s teb….a filosofiq na istoriqta smqh ni6to ob6to nqmam s istoricite filosofi ogramoti sebe si a nedei da zlobee6 sre6tu horata s potencial….
Коментар №13 Yosif 01/06/2006 • 00:39
Я виж ти, Камбуров е обещал да почерпи или е началник…Драги посетители на сайта,

господата Камбуров, Латин и Ивайло не искат да си признаят, че специалноста, с която си вадят хляба е История на философията, какво да се прави, суета човешка… Да са живи и ждрави. Горките студенти… може би няма да видят тройки, докато не се разпишат тука.

Коментар №12 ivailo 01/06/2006 • 00:02
Zdraveite priqteli,radvam se 4e ima vse o6te hora koito se interesuvat ot filosofiq a ne ot ikonomika da kajem.Eto moeto mnenie po vuprosa znam koi e kamburov i iskam da kaja 4e tovae zabelejitelen u4en v nikoi slu4ai istorik,naprotiv mnogo originalen i gramoten 4ovek,toi nqma site i ne znam dali 6te ima takuv no ako ima 6te e ne6to naistina seriozno,bez da se obijda avtora na tozi site naisitina negovite razmisli sa mnogo haoti4ni i ne osobeno originalni mnogo sinkreti4na filosofiq ako pitate men ottuk ottam vse edno kanal 2001 az predlagam vseki da pi6e za tova za koeto razbira a ne da si izmislq teorii na ejednevieto bih vi preporu4al i literatura koqto vkliu4va i knigi na kamburov ako naistina vi e interesno 6te vi kaja kakvo da pro4etete po vuprosa no vse pak sinkreti4nata filosofiq e ne6to interesno no li4nata filosofiq na nqkoi si ne e filosofiq vseob6to a za Dimitar da hubavo e 4e ste prekusnali sledvaneto si to e qsno 4e ne stavate za taq rabota a kolkoto do monadite:) pro4etete Laibnic(koito izmislq tova ponqtie)a znam 4e za razlika ot vas Kamburov go e 4el. pozdravi jelaq uspeh na vsi4ki koito obi4at mudrostta derzate priqteli v spora se rajda istinata….
Коментар №11 latin 31/05/2006 • 23:12
Podkrepqm Kamburov,prosto toi e  4ovek koito naistina umee da misli..(dostatu4no originalen).Jalko, aman ot grafomani,da ne govorim 4e sum 4el negovi knigi, ni6to ob6to s tozi site. I vse pak, interesa kum filosofiqta e ne6to 4udesno uspeh kolegi
magister dixit……
Коментар №10 latin 31/05/2006 • 23:02
Ne miskite li,4e pisanoto ot vas predstavlqva po-skoro profanizirane na filosofstvaneto zaradi samonadeqnata neprosvetenost vav filosofskata materiq?:)Trudno mi e da priema stranna amalgama ot fizi4ni ponqtiq kato energiq i magnetizam sas filosofski kato monada,bez da li4at poznaniq vav oblastta na fizikata ili na filosofskiq ponqtien aparat.Interesat Vi kam filosofiata e pohvalen,moje da go izpolzvate ,za da se razviete v tazi oblast:)
Коментар №9 Dimitar 31/05/2006 • 21:51
Искам да се поправя – не всички преподаватели!Този по философия наистина беше готин- интересуваше се -колко от колежките съм минал
Коментар №8 Dimitar 31/05/2006 • 21:31
Сега се чувствам спокоен,че реших да прекъсна следването си! Всички преподаватели бяха – „КАМБУРОВЦИ“ – демагози , явно ощетени от към личният си живот ,та единственото място където се чува думата им- университета.
Коментар №7 kamburov 31/05/2006 • 12:14
kakto i da e…..

Коментар №6 kamburov 31/05/2006 • 12:13
haha dixit….

 

Коментар №5 Boyko 31/05/2006 • 11:24
Камбуров, дай линк към твой „мощен“ сайт/текстове…, да се уча…, По възможност там пиши правилно и на кирилица! Живота учи! 🙂
ПП: Сайта за мен е много ценен! Благодаря Ви! Пожелавам Ви много щастие и успехи!…………………………………………………………………………………………….
Dixit…

 

Коментар №4 tanyta 31/05/2006 • 11:07
Чудесно г-н Камбуров – това е вашето мнение и вие естетсвено имате право на него. Но защо ли написахте вашия коментар точно тук – за главата „За духовното високомерие“? Много интересна „случайност“…. За мен сте живо доказателство за това, което пише г-н Йоргов. Така че оставам да чета неговите „баналности“…

 

Коментар №3 kamburov 30/05/2006 • 23:48
zabavno:) no ne i originalno…napisanoto ot vas e opravdanie na filosofska nemo6t titlite „kolega“ naistina sa bez zna4enie no ako az sum istorik nima vie ste tvorec? Ne mislq… razsujdeniq podobni na va6ite sa tolkova 4esto sre6tani 4e ve4e mi stava dosadno va6eto obrazovanie ne e kriterii za intelekt,tova sa va6ite razmisli a te sa bezdarni,po6li i grafomanski i ako se opitvate da gi skriete zad maskata na originalnost i samobitnost,
povtarqm pak vie prosto pi6ete banalni i o4evidni ne6ta a nima tova e filosofiqta kolega?

 

Коментар №2 kamburov 30/05/2006 • 13:35
po edno ste4enie na obstoqtelstvata sum doktor na filosofskite nauki ot SU no pitah vie s kakvo obrazovanie ste?

 

О, толкова по-зле за вас:
1. Не мислите ли, че заблуждавате хората с тази помпозна титла, и че не сте философ, а историк?
2. Вторачен в миналото, защо мислите, че можете да прецените настоящето и бъдещето? Никога ли не сте се замисляли, че се опитвате да преправяте настоящето по един отдавна минал модел?
3. Не смятате ли, че за да се занимава един човек с философия, че не трябва да върви по вече утъпканите пътеки и да повтаря това, което са постигнали други? Вие „знаете как трябва да се постъпва“, но не мислите ли, че това е механично повтаряне на установена програма, а не мислене?
4. Дано ви успокои факта, че аз съм със средно образование. Но това е моето предимство пред вас, че не съм зазубрил „установените истини“.
5. Отговарям ви, не защото си въобразявам, че ще разберете написаното на този сайт, а защото много хора, все още, се впечатляват от титли и не разбират, че често зад тях няма нищо. А няма да разберете написаното от мен, защото ще загубите самоуважението си. Самата ви реакция е чисто емоционална, без аргументи, което е показателно, че или се чувствате заплашени, или сте в творческо безсилие, предизвикващо завист.

 

Коментар №1 Kamburov 29/05/2006 • 20:00
popadnah na tozi site slu4aino,i imam nqkolko vuprosi 6to za
ka6a ot bezmislici garnirana s prepinatelni zanci, razni bulevardni razmisli,pla6at me dumi4ki kato „monada“ s koito avtora svobodno boravi cqloto su4inenie zvu4i kato izmi6liotina na student ot 1 kurs 1 semestur na specialnost filosofiq,Vupros kum avtora s kakvo obrazovanie e?vijdam 4e smelo izpolzva filosofskiqt ponqtien aparat

А вас какво ви кара да си въобразите, че разбирате нещо от философия?

Последни коментари
За контакти