Коментар №3
|
Bono 03/02/2010 • 22:29
|
Ахахахаххахахахаа, ама разбира се, че учените учат за да останат тъпи! Разбира се че само човек, който няма никаква идея за реалния свят може да усъвършенства нашите познания за него!   И според мен истинските учени са адски ограничени, след като мислят само за реално съществуващото на този свят. Трябва да го заместим със спекулации и да не търсим доказателства, защото всяка аргументация изисква знания, а, както разбрахме, знанията пречат на прогреса!
|
Коментар №2
|
|
biva li takava prostotiq da se pishe be ne e normalno tva neshtastnici koito sa nqmali jivota na edno obiknovenno dete moje i shturo i trygnali da kazvat na horata kak da jiveqt jivota si edva li ne …kvo e tva ve ?!?!?! meditacii putki mainini
|
Коментар №1
|
diven 29/08/2007 • 12:59
|
В подкрепа на изказаните идеи, ще добавя, че науката е пълна с догми – така наречените постулати. Липсва им обяснения на основни понятия – електричество, гравитация, сила, енергия, единица, безкрайност, нула… Възниква въпросът, какво всъщност сме научили? Една лъжа повторена 100 пъти се превръща в истина, тоест в наука! Аз съм за сливането на науката с религията, защото те взаимно се допълват като описват цялото разкривайки противоположните му страни.
За мен е интересно защо формулата на Айнщайн E = m C2 съдържа скороста на светлината и то на квадрат? И защо след като има константен характер и е пределна за нашето измерение, не потърсим и друго обяснение? Струва ми се, че тази формула е взета на готово от информационното поле и ние трябва намерим подходящата и интерпретация. В своя сайт www.divensvet.com съм изложил една хипотеза.
Той не знаеше, че това не може да стане и взе че го направи!
|
|